中評社香港8月26日電／聯合報黑白集文章說，朱朝亮是陳水扁“國務費”案及洗錢案的檢察官，也是苗栗日慧老和尚的皈依弟子；最近傳言，陳水扁也是日慧的弟子，朱陳二人是同門師兄弟。
日慧已經圓寂，廟方否認陳水扁是其弟子。但陳水扁近來積極對日慧及廟方示意卻是事實。包括：六月八日，陳水扁以“很痛苦／沒有方向感”求見日慧；七月七日，陳水扁赴台大醫院跪弔日慧；七月二十七日，陳水扁現身日慧追思法會，並在會中遇見朱朝亮。
朱朝亮說，他與扁只在法會上打個招呼而已，日慧亦從未向他提過陳水扁。然而，他說想透過法師影響他者，“陳水扁不是第一個這樣做的人”；可見，懷疑陳水扁“這樣做”，並非國人的猜疑而已，朱朝亮自己亦已有心證。
當然，立即發生朱朝亮應否迴避的質疑，卻尚屬見仁見智。一種說法是：陳水扁想影響朱朝亮，希望他在兩案中網開一面；另一種說法卻是：陳水扁故意藉此騷擾朱朝亮，希望引發朱必須迴避的爭議，迫使朱交出兩案給他人偵辦。
項莊舞劍，意在沛公。陳水扁向日慧下跪，目標一定是在朱朝亮，此已無可置疑；但其用心，究竟是想留住朱朝亮以圖網開一面，或是逼走朱朝亮以圖破網而出，卻是言人人殊。總之，陳水扁的這個動作，已經動搖了司法公信力。
連鄺麗貞回台，檢方都在機場攔下團員；但陳致中夫婦返來，朱朝亮卻聽任他們先回寶徠大廈。朱朝亮說，“要串供也早就串好了”；但亦有民眾質疑，何必再多給陳家一段串供時間？
這只是朱朝亮的角色危機，或竟是“國家”司法的又一次大災難？ |
