中評社香港8月18日電／據新京報報道，央視國際和鳳凰網則借奧運機會對一些視頻網站展開了“侵權轉播”的訴訟戰。
7 月28 日，鳳凰網向北京海澱區人民法院提起訴訟，狀告酷6網和中國聯播網侵犯其知識產權，分別索賠人民幣50萬元和20萬元。
稍後，於8月13日，央視國際網路有限公司(簡稱央視國際)狀告迅雷網路技術有限公司網站(簡稱迅雷)和世紀龍資訊網路有限責任公司(簡稱世紀龍)兩家網站奧運視頻轉播侵權案獲得立案，並分別提出了賠償410萬元和200余萬元的訴訟請求。
鳳凰衛視副總裁、鳳凰新媒體行政總裁劉爽表示，目前維護版權的成本有時可能比侵權的損失更高，但仍會不計成本向侵權網站宣戰，並在技術、法律等方面準備好一整套打擊網路視頻盜版的方案，將在隨後付諸實施。
而央視國際則指出世紀龍於5月8日在其網站上即時轉播了中央電視臺奧運頻道的奧運火炬珠穆朗瑪峰傳遞節目，而迅雷是因其網上出現了大量火炬傳遞的視頻，央視國際稱此舉未經授權。
鳳凰坐不住的原因正在於央視奧運繡球的昂貴代價
6月18日，PPS網路電視的三位元創始人和央視國際總經理汪文斌在北京交換合作協定，奧運期間，PPS網路電視作為奧運視頻直播合作夥伴參與奧運傳播，與央視網一起對2008年北京奧運會賽事進行同步網路直播。
PPS此前對外公佈的奧運賽事轉播起步價需要人民幣3500萬元。美國投資公司SIG對搜狐Q2財報的分析顯示，搜狐為獲得該授權一次性支出了600萬美元。以此計算，央視國際通過向9家新媒體網站（搜狐悠視、新浪、網易、騰訊、PPLive、PPS以及酷6等）轉賣奧運視頻的新媒體轉播權，直接收入就高達數千萬美元。
“撇下央視國際從國際奧組委處取得新媒體轉播權益所產生的成本，央視國際通過這樣一次簡單的分銷就獲利不少。”瞭解內情的人士說。
視頻奧運戰爭，是否如想像中激烈?
來自Alexa的資料也證明了線民並沒想像中“瘋狂”。資料顯示，國內5大視頻分享類網站在用戶訪問量和點擊率方面並沒得到奧運商機的多大幫助。 就算流量維持著持續上升勢態的酷6，也完全沒有任何“流量暴增”的跡象。
Alexa相關資料還顯示，3大視頻直播網站（優視、PPS、PPLive）雖然都拿到了奧運轉播權，但除優視在奧運開幕之後出現明顯流量增加外，PPS和PPLive在流量方面卻沒體現出明顯的增加。
結合AC尼爾森的調查資料，截至8月17日，奧運期間87%的流量被奧運官方網站和新浪、搜狐、網易、騰訊瓜分，奧運商機最大的得益者依然是原本就控制著巨大流量的綜合類門戶網站。 |
