中評社香港8月4日電／中國時報今日刊發社論說，為了擺脫藍綠纏鬥的惡性循環，馬英九上任後一直努力維繫“全民總統”的定位，他在內部的勸進下堅持不兼黨主席，也在“內閣”重要人事布局、乃至“考、監兩院”委員的提名上，努力展現某種政治高度，他甚至在政績飽受抨擊之際，從不藉機牽拖前朝的失政，這些努力雖說大家都看得到，但真正的考驗還是在於這種堅持究竟能挺多久？這不僅對馬英九是一次嚴苛的考驗，對台灣政治，何嘗不也是一次嚴苛的考驗？
社論說，其實誰都看得出來，馬英九對“全民總統”的自我定位，不要說在野黨不領情，在執政黨內部也未得到任何掌聲，甚至還領受不少噓聲及扯後腿。他布局賴幸媛接掌“陸委會”，當然有超越黨派的寓意，但卻先後淪為藍綠駁火與撻伐的焦點，他刻意想在“考、監兩院”的提名人事上展現高度，卻硬是栽在自己黨內同志的反彈上。換言之，儘管馬英九衷心想跳出藍綠二元對立的困局，期望打開中間力量活動的空間，卻還是面臨被兩端擠壓，甚至是陷入兩面作戰的窘境。
很反諷的是，這種困境上一任的陳水扁也整套經歷過。陳水扁八年前甫上任之際，不僅積極標榜要做“全民總統”，甚至還籌組“全民政府”，除提名前“國防部長”唐飛擔任“閣揆”，也陸續延攬多位藍營重量級人士“入閣”，並請出李遠哲出任“建立兩岸和平穩定的互動架構”推動小組召集人，期盼整合朝野分歧。事後結果怎麼樣姑且不論，最起碼陳水扁原始初衷，還是希望能成就“全民總統”的。
社論謂，事後的發展大家也都知道，這波“世紀首航”走得非常辛苦，“唐內閣”的壽命一年都不滿，核四停建案的宣布，幾乎同步摧毀了扁連會所營造的和解氛圍，之後這個僵局幾乎就沒解過，二○○四年兩顆子彈的效應，讓這種對立更形深化，陳水扁甚至一度尋求與宋楚瑜合作以促成另類和解，終究還是在內部壓力下無疾而終。待執政後期陸續爆出弊案之際，扁政府幾乎就是以擴大藍綠對立來維持動能了。那時節的陳水扁，宛如深綠版塊的教主，不斷操縱最敏感的議題來激化朝野對立，這段期間所烙下的傷痕，不諱言說到此刻都未完全平復。
社論指，如今馬英九同樣選擇以“全民總統”自許，也同樣承受來自兩大陣營的抵制與擠壓，挺不挺得過去，才兩個月當然很難評斷，但馬英九較之陳水扁，還是占了幾項優勢：
首先陳水扁終其八年都處在“朝小野大”的劣勢中，在“行政”“立法”持續對峙僵局下，和解之途難上加難，這點最起碼是馬英九不必面對的；
其次，國民黨在意識形態的彈性上還是較民進黨寬鬆，至少國民黨不至動輒祭出“神主牌”，去凌駕政策的選擇；
第三，目前“行政院”的核心團隊泰半皆技術官僚出身，這些官員在與基層民眾溝通上或許予人“隔一層”的感覺，但至少可以確定他們不會動輒就上綱到意識形態的層次，也不會動不動就將議題“政治化”。
社論又說，二次政黨輪替後截至目前為止的若干政治紛擾，除民進黨一開始發動奇襲的“綠卡議題”還帶些意識形態色彩外，這幾個月來從油價調漲、擴大內需、賦稅改革、颱風預報，到最近治水方案等，幾乎所有爭議都只限於政策方案的抉擇，而非意識形態上的爭執，若干敏感的議題，如台日聯合號撞船事件，如兩岸有關奧運“中華台北”稱呼等，也都在務實面對下未將事端擴大，這種風格也一定程度上影響了在野黨的制衡操作，最近幾波從油價、退稅到治水等議題，民進黨團一路以小搏大，制衡戰力的極致發揮，打得國民黨簡直可說是疲於奔命，這種集中公共政策的朝野互動模式，其實也正是我們期待見到的模式。
也可以說，未來決定馬英九能否成就其“全民總統”定位的主要因素，並不全在民進黨的抵制，更多還在於國民黨是否願意調整，國民黨內部若還有許多人不願走出昔日藍綠對抗的窠臼，那馬英九對“全民總統”的自我期許還能堅持多久，就真的很難說了。 |
