中評社香港7月22日電／台灣聯合報黑白集今日發表文章說，陳水扁出庭，被踹了一腳。踹人者當然應受嚴厲譴責，但陳水扁未依原來維安動線出庭，形成現場秩序難以維持，亦被認為有製造“加工事件”的嫌疑。
有些政治人物，擅長現場操作；往往能將一個原來平凡無奇的情境，“加工”操作成軒然大波。前年高雄市長選舉，自古鋅酩包租兩部遊覽車，至陳菊陣營漏夜召開“黃俊英賄選抓到了”記者會，即是典型的“加工事件”。今年大選時，國民黨“四傻踢館”身陷謝蘇總部，被“私囚”了幾個小時，更是“高級加工事件”。陳水扁昨天出庭，只是換了一個入口，果然又立見“加工加值”的成效。
民進黨早年在群眾場合，有人用預藏的豬血塗面，聲稱被拒馬割傷，是一種“加工”；吳淑珍被支持者的鐵牛車撞傷，喊了幾十年的“政治車禍”，更是“加工事件”的經典之作；至於吳淑珍出庭一半，忽然昏倒送醫，也被認為是“加工加料”。
文章指出，陳水扁擅於“現場加工”，確實高人一等。他昨天將整個案子說成“只是合理質疑，竟然成為被告”，於是一方面斥原告“大言不慚”，另一方面又高喊“這樣還有天理嗎”？
本案已進入司法程序，究竟陳水扁與雷學明兩造的是非如何，“國人”暫難定論。但陳水扁居然說“我們（被告）多跑幾趟法院沒關係，但是案件的來龍去脈必須弄清楚”，卻又全然只是“現場加工”的語言；否則，請問陳水扁，何以“國務費”案吳淑珍不肯“多跑幾趟法院”？而你自己何以又千方百計連一趟庭也沒有出過？難道不知“國人”也想把“國務費”案的“來龍去脈”弄個清楚？
陳水扁應否自問：“這樣還有天理嗎？” |
