中評社台北7月12日電／聯合報今天的一篇稿文章說馬英九政府就任以來，施政不能盡如人意，各方“國師”、“大老”，紛紛提出“內閣”改組的主張，最近一位中箭的，是“新聞局長”史亞平。缺乏島內政治運作與媒體經驗，固然是她的弱點。但馬政府施政欠周延，才是真正的問題核心。
1987年，史亞平從“駐美代表處”秘書開始了外交官生涯，最特別的經歷，是擔任“國安會秘書長”丁懋時機要秘書，在這一段時間裡，台海爆發飛彈危機，史亞平也在第一線經歷了這重要歷史事件。
史亞平絕大部分的經歷，都在外交事務上，對“行政院”其他政務特別是財經事務，歷練非常有限。外界如要以這點來挑剔史亞平說明政策能力不佳，倒也無可厚非。
然而，檢視近來幾項重創“劉內閣”形象的事件，究竟是出於對外溝通不良，亦或是政策本質出問題？以蘇花替代公路案為例，史亞平在第一時間的確左支右絀，尷尬不已，但問題根源在劉兆玄自己公開的發言不周延，不是史亞平的解釋。
馬政府上任不滿百日，就淪為這般狼狽模樣，究竟是美麗的“化妝師”技術不行，還是這張臉長得太醜，連粉都捈不上去？ |
