中評社香港7月4日電／張俊彥接受校長任內捐助企業的資助惹非議；他慎重其事地召開記者會自清，但還是說不清楚，讓自己陷入更大的危機。
另外，昨日朝野“立委”更是不分黨派，質疑“監委”被提名人許炳進在宜蘭大學任教期間，是否因為涉性騷擾案而退休，炮聲隆隆，由於許炳進是馬英九自己點名才進入“監委”提名名單，如果許炳進不能妥善處理這些質疑，馬英九的判斷力將嚴重受質疑。
中國時報報道，儘管張俊彥用生命保證，絕未收受股票，祕書是交大研究案出的錢。但根據寶來集團說法及張俊彥先前說詞，可以確定一點：他的確收受財團資助；唯寶來指稱項目是“座車和司機”，他個人說法是“只有司機”，雙方說詞有出入。
企業贊助學者或雙方建教合作時有所聞，但張俊彥在卸下交大校長職務後接受寶來資助，看似沒有違法疑慮，社會觀感卻非常不好，令人質疑是否適任“考試院長”“國家名器”。
此外，張俊彥先表示祕書是交大研究所研究案助理，是與寶來無關。但在記者一再追問之下，張俊彥又宣稱“有一陣子(寶來)公司的小姐在幫忙沒有錯”。兩者明顯矛盾，更惹人疑竇，其中到底有多少難言之隱。
猶記兩個月前，台北市副市長吳秀光也被爆在教書期間收受軍火商顧問費，儘管吳秀光也是滿腹委屈，但在社會出現疑慮之下，市府火速批准他的辭呈，設下停損點。
和張俊彥不同，許炳進是否涉及性騷擾案，仍無具體證據、也無當事人公開指控，但是許炳進自稱二○○三年從宜蘭大學退休，是因為身體因素，就有“立委”質疑，如果身體狀況不能教書，同樣的身體狀況適任“監委”嗎？這些疑點都有待釐清。
張俊彥人事案已成馬英九一大包袱，許炳進今日是否能通過人事同意權，也岌岌可危。馬英九是要強力護航，還是就事論事，重新檢視這些人選的適當性，對初次掌握提名權的馬英九，確實是一大考驗。 |
