中評社台北7月2日電（記者 黃惠玟分析報導）國民黨“立委”邱毅拿到沈富雄1991年禁藥案的判決書，點出沈在“立法院”同意權審查時說了“四個謊話”，對沈而言，看來這“四個謊話”比陳由豪案的“四個可能”沈重多了。這次，邱毅真的踩到沈富雄的痛腳！
藍委昨天在逼問沈富雄“四個可能”時，大多可以諒解2004年時，沈富雄是陳水扁台北市競選總部主委，依當時的身份，沈要肯定說出10年前陳由豪送錢到扁家的事確實為難，即使“監察院長”被提名人王建煊在答詢時也說，一開始很不能諒解，還認為沈很滑頭，但後來可以諒解。
所以，儘管陳由豪案的“四個可能”對沈富雄來說是同意權審查的負擔，但對曾經是民進黨內“智多星”的沈富雄來說，其實是很輕的，且還是很好應付的考題。因為只要打死不說出正確答案，繼續打迷糊仗，不但不會得罪藍綠雙方，也不會有多餘的問題，反而更會得到有風骨，不畏藍委權勢的好名聲。
不過，現在邱毅拿著白紙黑字的判決書指控沈富雄說謊就不一樣了。尤其，沈富雄在邱毅未質詢之前，還在“國會”殿堂大剌剌的說，不曾走過機場公務門，甚至，還說當時判他的法官後來還跟他當面道歉，如果證明沈沒有說實話，這是何等嚴重的事，一個堂堂的法官竟然跟一位被告道歉，沈富雄是說太快了？還是賭邱毅拿不到判決書？連絡不到當時的承審法官？
邱毅要拿到1991年的判決書確實不容易，因為當時的判決書司法院至今根本沒有上線，要拿到當年的判決書除非透過相關當事人取得，沈富雄不可能幫邱毅，那麼幫邱毅拿到判決書的人，就可以猜得到了！那麼，這位幫邱毅拿到判決書的人動機在哪？顯然是對沈富雄昨天的說法不以為然。
其次，沈富雄昨天在接受邱毅質詢時並沒有否認曾經幫病患從國外拿回藥品，沈還以“到國外買化粧品”形容當時自己的行為，只是一般民眾到國外買化粧品不會有事，但沈富雄不但被逮，還被判刑兩年、緩刑三年，沈富雄的比喻顯然不當。沈還說，自己當時幫了不少病患，還強調“有口皆碑”，問題是，既然這是好事，卻又犯法，這個邏輯顯然不通。
14頁的判決書白紙黑字現身了，準副院長沈富雄對於邱毅的“四個說謊”的指控難道不用出面說明？特別是要進入“監察院”，這個捉老虎、打蒼蠅的地方，且高居副院長的位置，難况容許皇后貞潔有瑕疵？現在，民眾對還是搞不清楚的陳由豪案“四個可能”或許不會再追問，但沈富雄的“四個說謊”這個問題，沈應該可以答“是”或“不是”了吧！ |
