中評社香港7月2日電／8個多月以後，周正龍站在警察面前，准會想起上山拍虎照的那個遙遠的下午。這句《百年孤獨》式的開頭，正好描述了虎照事件映照的時代變遷。新京報今日刊載社論說，周正龍以及為他“捧場”的那些官員、專家，還停留在過去的歲月里，以為一個新聞發布會就可以滿足媒體，左右輿論。他們不知道時代在變，媒體的空間在擴大，媒體的技能也在成熟，更重要的是，媒體的責任感在增強。
虎照門事件，是媒體的一場盛宴，但是它並沒有成為一場簡單的媒體狂歡，而是在理性和責任感的驅動之下，成為一場對事實真相、更是對公權力的不當作為的不懈追問。
這一事件發軔於新興的網絡媒體，傳統媒體迅速跟進，二者進行了深入的交互與合作。當網友們深入分析照片元素的時候，報社的記者出現在“虎照”當地；當參與者利用博客發言的時候，報紙的評論也發出了聲音。而且，在各種媒體的聯動下，植物專家、刑偵名探、攝影大家、數學教師和年畫商家都聚集起來，從各個方面提供了專業的意見。在此一事件中，媒體作為輿論交流的平台，始終體現著它的首要責任。
社論指出，其次，八個多月以來，中國社會發生了若干重大事情。從雪災到地震的哀痛，從拉薩打砸搶燒事件的平息到奧運火炬傳遞風波，股市樓市的跌宕，媒體都付出了巨大的努力。但是這些重大事件並沒有成為虎照事件的屏蔽墻，在努力報道這些重大事件的同時，媒體並沒有放棄對於虎照真相的呼籲。這種持之以恆的追問，是媒體應有的品質。
尤其值得欣慰的是，媒體並沒有停留在對於周正龍個人行為的追究上，而是指向他背後乍隱乍現的公權力問題。輿論始終認為，沒有一些部門和官員的參與，周正龍事件不過是一個小小的惡作劇而已，不會成為舉世關注的大鬧劇。直到周正龍被捕後的今天，輿論也沒有停止呼籲揭出背後更多的真相。
由於媒體追問的這一正確指向，在此過程之中，網民並沒有像“銅須門事件”、“姜岩事件”等網絡事件那樣，跨越個人隱私的邊界，演變為“網絡暴力”。周正龍及家人的個人資料並沒有被無限披露，他們基本沒有受到不當的騷擾，也沒有成為人們肆意羞辱謾罵的對象。
同時，輿論並沒有被一些抽象的概念綁架，而是實實在在地研究問題，擺事實講道理。主流民意沒有揮舞道德的大棒亂打一氣，也沒有給周正龍戴上“陝西敗類”、“農民叛徒”等帽子高喊口號，無論是網民還是專家學者，一開始就本著實證精神，進行非常細致的圖像分析，證據查尋，情景模擬，等等。理性而務實的精神，在網絡媒體和傳統媒體中都得到了充分的實踐，形成了良性互動。
社論指出，媒體的責任感還體現在，雖然虎照鑒定信息公布遲遲未有進展，本地媒體一度失聲，當地人大代表也曾啞然，但是更多的媒體依然堅守著積極健康的輿論空間，互聯網和其他形式的新興媒體進一步放大了社會輿論。此一事件中，並非沒有非理性的態度出現，但是只要這樣一個空間存在，理性的聲音最終就會被人聽見並引導方向。虎照事件，近九個月的等待，伴隨著媒體的成長，公民社會也獲得了一次成長的契機。 |
