中評社台北7月1日電／聯合晚報今天的社論指出，最近以來，有一批人的日子真是不好過。這些學者、律師、前官員等等，本來也算堂堂正正過日子，但被馬英九提名為“監委”、“試委”候選人以來，就天天被人指著罵。有人被當面點名“絕不會讓你過”，有人被查財產、查“社交”情形、查祖宗八代。最慘的是，民進黨“立委”才磨刀霍霍拿出一份“體檢表”，國民黨“立委”也搞來一份奇奇怪怪的問卷，擺明了要修理人！
社論說，“監察委員”還沒當上，要先被好好地“監察”一番。可以想像，這批被提名人如果要想過得了關，必定要具有如下本事：忍氣吞聲，身段柔軟，藍綠通吃，被羞辱也不發作……。不過，如果具備了這些特性，稱病貓還差不多，當什麼御史大夫呢？
“監委”和“試委”被提名人，要經“立院”審查通過，“憲政體制”如此設計，本為制衡之意，現在卻成了“立委”“挾持”的工具。尤其“監委”受社會期待甚高，王建和沈富雄等人的名單一提出來，本來受輿論讚許為表現了馬英九承諾“超越黨派”的用心，沒想到綠委不滿，藍委更是為了沒能“利益獨占”而大發議論。“立委”抵制這個抵制那個，所用的理由看似冠冕堂皇，卻充滿了政治審查的意味。民進黨提出的“忠誠度”調查，被學者指為“像是麥卡錫主義，令人厭惡也令人恐懼”。國民黨團擬定的問卷，針對還在審理中的司法案件要求表示意見，也是莫名其妙。“監委”如果還沒上任，就被迫表現干預司法的動向，還有資格作“監委”嗎？
社論指出，“監察院”過去被譏諷為蚊子院、蒼蠅院，多少諤諤之士進去了也做不了大事，實為體制使然。“監委”就算用上了虎頭鍘，例如一路當過大學校長、“教育部長”、“中研院副院長”、現任“政務委員”的曾志朗，曾因雙重國籍案被彈劾，但如果根本無礙當事人的仕途，則有何“打老虎”的效果可言？更何況，如今“立院”審查的機制，簡直被玩弄成了政治勒索的工具。受此屈辱者如果還能“倖存”，一身風骨已經被摧殘殆盡，“金剛之怒”完全被壓抑發不出聲來，還想擔當“掃蕩不義”的責任嗎？
“立法委員”的惡質表現，實在令人看不下去。如果輿論對此政治現實緘默，任由這批被提名人尊嚴折損，大家也不必期待什麼御史功能了！ |
