對策會議10日表示，如果到6月20日還不重新進行談判，將不惜展開國民抗爭，以推翻政權。但是，即使政府不管國家信任度的下降和外交負擔而推進“重新談判”，也很難說燭光示威能夠停止。
主辦方要在持續領導燭光示威的同時團結反李明博政權的勢力並掌握政局主導權的意圖已經非常明顯。
示威焦點沒有局限在“反對進口美國牛肉”上，而是不斷擴大到“反對大運河”、“反對國有企業民營化”、“反對學校自主化政策”等現政府推進的核心政策。因此，面對大規模人群聚集的燭光示威，政府完全找不到能夠解決問題的辦法。就政府而言，如果不放棄上台初期提出的改革方案和主要政策中的大部分，就很難熄滅這些“燭光”。
“示威長期化”加重負面影響
但是，對於在野、工會、反美團體想要積極利用的這些“活動”，普通市民是否會像現在參與燭光示威那樣自發參與，還是個未知數。網上和參加燭光示威的人群之間偶爾也會有言論稱，應該恢復燭光的純粹性。
也有人分析說，隨着燭光示威不斷體現出強烈的意識形態和政治色彩，演變成“推翻政權運動”，普通市民的參與率反而會下降。隨着示威群眾占據首爾市中心的車道，導致交通癱瘓，愈來愈多的市民切身感受到示威帶來的不便，這一點會對示威長期化產生一定的遏製作用。
以經濟界為中心的擔憂之聲也日趨高漲，他們認為，現在不是示威的時候，而是考慮經濟問題的時候。網絡等方面主張比起示威更應該擔心民生問題的呼聲也不斷高漲。
特別是，如果政府在承諾全面推行人事改革措施的同時推出相當於重新談判的對策，就可能會出現“暫且觀望一下”的輿論，同時，街頭示威也會逐漸失去動力。多數國民因不斷重復的示威而產生的“疲勞”程度可能會決定燭光示威政局的方向。
但是，大多數人觀測說，目前這樣的燭光示威至少會持續到6月底。 |
