中評社香港6月7日電／“陸委會”對金門縣長李炷烽“登陸”，始而否決，繼又核准。李炷烽啟程上船前還撂下幾句話，痛批“陸委會”“敬酒不吃吃罰酒”；對於“陸委會”禁止他私自與對岸談判“通水”等案，竟亦表示偏偏照談不誤。
台灣聯合報今日發表社論指出，李炷烽的反嗆實在不成體統，而馬政府劉“內閣”若坐視“陸委會”遭李炷烽如此羞辱而不能給人民一個交代，非但“陸委會”的法制角色盡失，更形同宣告大陸政策的整合運作已告解構。此事不容小覷，必須嚴肅對待。
文章認為，這件事是劉“內閣”自取其辱。“陸委會”認為，李炷烽因賑災赴陸並無絕對的必要，又有私下談判之顧慮，遂否決其請；這個裁定，可以見仁見智，卻非錯誤。詎料，據稱竟因幾名“立委”施壓，劉兆玄出面“協調”，居然在二十四小時內政策大轉彎，改為放行。在這一駁一准之間，倘若原先之否決可以見仁見智，後來的批准卻絕非明智。“行政院”竟在李炷烽這個案子中，將“陸委會”這個全台最高大陸政策整合運作機構的威信率爾葬送，演出父子騎驢的鬧劇，真是陰溝裡翻船！
兩岸出現“新情勢”，正在大幅調整互動關係；但台灣內部也出現“多頭馬車”，嚴重威脅大陸政策的整合運作；對內步履不一，對外易為人所乘，形成偌大風險。因此，絕對必須建立一個全台最高的兩岸政策整合運作機構，來節制內部，一致對外。倘若“陸委會”連一個縣長可否赴陸尚不能說了就算，竟在壓力下放行後還要被斥為“敬酒不吃吃罰酒”，此風一開，二十三個縣市長若人人要請“陸委會”“吃罰酒”，還有什麼大陸政策可言？
李炷烽拒絕以“金酒公司顧問”的身分赴陸，他說：“我是民選的縣長，身分由老百姓決定，“陸委會”（不准我使用縣長身分）踰越職權。”大陸政策要反映民意，但大陸政策的運作卻不能沒有節制；金門“通水”問題可談，但應由“陸委會”主持操作。李炷烽為他自身及金門的利益，可以設法爭取兩岸政策的空間，卻不可惡意羞辱“陸委會”的法制角色；難道“陸委會”必須完全聽你李炷烽使喚？難道聽了你李炷烽的使喚還要受你羞辱？
社論表示，馬政府必須確立“陸委會”為最高整合運作機構的威信。如今的情勢卻是：體制外有“國共平台”，爭奇鬥艷；體制內有李炷烽等，自行其是。這種四分五裂的情勢，如何維持大陸政策的整合運作？兩岸政策必須“全國一盤棋”，以馬英九、“國安會”、“行政院”及“陸委會”為軸心，而以“陸委會”為整合運作的節制機構；在“全台一盤棋”的前提下，國共平台是棋子，李炷烽當然也是棋子，誰也不能掀翻這一盤棋。
對於李炷烽的唐突嗆聲，賴幸媛表示“錯愕、遺憾”。賴幸媛自被任命起，即陷入掙扎之中；如今受辱於李炷烽，更有如落井而遭人下石。她倘係受綠營圍剿也就罷了，如今卻被迫喝下“閣揆”、藍營“立委”及新黨李炷烽聯手賞她的“罰酒”，內心感受，豈僅是錯愕兩字所能表達？其實，藍營常常消遣賴幸媛，李炷烽即一顯例；然如今賴幸媛已是馬政府的一員，倘不能容她即應換掉她，但既留她即不可再對她有任何歧視，而應共同維護其法制角色的威信。一個被藍營自己指為“敬酒不吃吃罰酒”的“陸委會”主委，如何建立其威信？
社論認為，李炷烽應當向“陸委會”及賴幸媛道歉，現在的“行政院”及未來的“監察院”亦應對兩岸運作的“全台一盤棋”定下規範，不容任何人逾分脫軌！ |
