中評社香港5月18日電／如今，爲地震灾區捐款，成了社會的熱門話題。富豪捐了，百姓捐了，連一個乞討爲生的老人，也捐了105元。兩個問題出來了，一是各路榜上有名富豪和名流捐款數額被人盯上，凡是被認爲捐少了的，一律要遭遇網上拍磚；一是一些學生情急之下，不顧自己的承受能力，連生活費都捐了出來，眼看吃飯就要成了問題。
新京報今天發表文章說，捐款是對灾區灾民的心意，多一點固然好，但也要量力而行，把心意表達出來就行。從絕對數來說，一個富豪捐1000萬元比乞丐捐的105元，當然要多得多。但捐1000萬的富豪身家可能幾十上百億，而這位乞丐全部的家當，也許就是這105元。按財産比例，顯然乞丐獻出的要大得多。可是，話也不能這樣講，因爲富豪可能擁有産業，有很多人在他的産業里就業，如果也按乞丐捐贈的比例捐款，恐怕很多人就要失業。而乞丐要口吃口，不用操那麽多心。
過去曆史上逢灾遭難，富人們也會捐款，跟現在一樣，拉出單子，一個個排出來，登在報上，捐多捐少，固然有表達慈善之意，但跟地位有關，跟面子更有關。捐少了，面子上過不去，于是捐款有意無意成爲富人們的某種比試。顯然，這種面子的比拼，會弱化慈善的表達，但是，只要能多募一點善款，張羅募捐的人和組織，倒非常樂意。即使在今天看來，如果這樣做能對灾民有利，捐款的人得點虛榮，也沒什麽大不了的。
今天，各種有錢有力的富豪名流，愛心顯然比當年更多，對慈善事業也更加熱心。面對這樣空前灾難，他們不僅捐出大筆現款，而且行動起來，親赴灾區抗灾，有的人還帶了挖掘機去。平日養尊處優的富豪名流，能吃這樣的苦，可見其獻愛心之心誠。同時，一般老百姓在獻愛心方面，也幷不比富豪名流差，現在無論走到哪里，人人都在捐款，涓流成河，總量匯集起來，幷不比富豪的貢獻少。各地的血庫，一向欠缺，但自地震以來，馬上趨于飽和，可大批的獻血者仍相望于道。
有錢也罷，無錢也罷，只要獻出自己認爲合適的貢獻，就表達了心意，不可能有一個法定的標准，多或者少，都是捐獻者的心意，一元不少，一億不多。只要捐款者覺得心意到了，或者說在人前能說得過去，自己心安了，就可以。別人用不著說三道四，好像非逼著某些人捐到某個數目才行似的。畢竟，捐款是自願性行爲，是一種社會公益，不是對富豪的清算。
假如真有極個別富人樂意通過捐款，掙自家的面子，炫耀于同行，固然有點“動機不純”，但也無可厚非。同樣，有些富人出于各種顧慮，不樂意因大筆捐款而露富，也不是不能理解，但是，我們可以設法勸說他們匿名捐款。
總之，捐款作爲一種慈善事業的內容，一方面有益于灾區和灾民，一方面也可以淨化社會的氛圍，增加社會和諧度，是一種善舉，千萬不要搞成劍拔弩張的批評和謾駡。我相信，這幷不是灾民們所樂意見到的。作爲政府和非政府組織的慈善團體，現在最重要的是管理使用好善款，千萬不能因爲管理不善和其他問題，導致各界人士的捐款流向不明。如果那樣的話，這對人們的善心將是致命傷害。 |
