回應陳太有關“沒有帶眼鏡識人”時，林瑞麟坦言陳太“言重”，自己時至今日仍尊重陳作為資深前政府同事的意見。不過，陳方安生對問題的分析“差以毫釐，謬以千里”，政府可以要求調查機構在晚上10時半投票完結前，不公開發放這些資料是合情合理，但“如果進一步規管內部如何做這些資料，是‘出師無名’並沒有法例基礎。”
他說︰“陳方安生多年來支持人權與依法辦事，我的答案正正就是依法辦事，以及法治的原則來處理這個問題，我所講的每一句都是有根有據，有基礎的。”
規管調查數據或有訴訟
林瑞麟在會後亦補充說，政府擔心一旦就調查機構內部使用有關數據問題進行立法規管，新的法例可能會被面對違反《基本法》內有關人權保障等方面的訴訟挑戰，而且亦難以執行。
他說，“如果我們冒然訂立法例阻止學術或調查機構如何運用調查所得的資料，會有很大可能被人在法庭上挑戰特區政府的立法，因為要顧及人權法和基本法底下保障學術和言論的自由，要立這樣的法例會有很大的根本性的困難。”
另方面，林瑞麟透露，有關方面將會在7月時，公布立法會選舉活動建議的正式指引。
陳太昨日議事廳上忽然“拍案而起”，聲言自己對林瑞麟“當年沒有帶眼識人”。作為她的前同事、同樣官至政務司司長的許仕仁昨日對此大嘆無法理解：“陳太的言論明顯是針對個人，是人身攻擊。如果不同意政府政策可以慢慢講，但絕不可以這樣攻擊官員。”他又說，陳太已是立法會議員，再沒有甚麼前官員的光環，應該做回一個議員應做的事情。
不過，久歷官場的許老爺也相當會“解嘲”，笑說：“這件事更證明政治任命的正確性。”他坦言，政治任命的官員應該預計了可能會受到這類的言語攻擊。“以往立法會議員對官員的說話都十分刻薄，我都已經習以為常。”但他則十分維護公務員階層，稱公務員只是執行政策，他們並不需要承擔政治責任，故議員不應對他們作出政治責任上的攻擊，而應由任命官員承擔。
立法會內務委員會主席劉健儀認為，議員經常與官員交手，若官員的答覆未能令人滿意，議員可以多用不同方法追問，但不應把事件個人化，甚至向官員作出任何攻擊。 |
