中評社香港4月16日電／加拿大西蒙·弗雷澤大學傳播學教授趙月枝日前在就西方媒體歪曲報道西藏暴力事件一事接受新華社記者採訪時說：“西方媒體的報道原則是由國家利益、主流意識形態、商業利益和記者作為中產階層自身的社會利益決定的。因此在西方主流意識形態框架內的客觀性是存在的，但超越國家利益和意識形態的真正客觀性是沒有的。”
趙月枝說，西方媒體從來沒有宣稱過要對共產主義意識形態保持客觀和中立。在報道中，西方媒體對客觀性的運用持雙重標準。對被認為是位於西方主流價值以外的“異端類”進行報道時，客觀性原則便不再適用。這類報道對象包括西方國內挑戰現有社會秩序和統治階級根本利益的事件和實施主體，也包括被西方主導的主流意識形態所不容的外國政府。
趙月枝指出，西方社會的國家意志已經通過教育體系、媒體法規體系、媒體的職業規範等渠道轉化為媒體的主流價值，“它們是為統治階級利益服務的”。正是在上述前提下，西方媒體的自我審查、對新聞的取捨和對客觀性等職業規範的使用取代了政府的新聞審查，這使得西方新聞宣傳在使用雙重標準時更具隱蔽性。此外，西方媒體中一些基於新聞商業化而發展起來的新聞價值觀，也起到了“唯恐天下不亂”的效果。
趙月枝說，在這次對西藏暴力事件的報道中，“西方的國家利益、意識形態恰好與西方媒體的商業利益相輔相成，從而充分暴露了西方媒體在客觀性上的局限性和虛偽性。 |
