中評社香港4月14日電／台灣中國時報今天發表社論說，嘗試預想一下，未來史家在書寫兩岸關係史之際，會怎樣評價這回博鰲論壇的“胡蕭會”？認為它是兩岸自二○○○年陷入低迷僵持後的一場“融冰會晤”，亦或是兩岸自一九四九年以來最高層級的“歷史性會晤”？不論評論視角的落點在哪裡，有一點應該是不會有分歧的：即這場會晤將是一個歷史轉捩點，接下來兩岸關係的歷史進程，確定會有完全不一樣的篇章了。
是時機巧合也好，是歷史機緣也罷，原本根本不會是排在近程階段的“兩岸高層會晤”，竟然就在國民黨重回執政的前夕，先行戲劇性地促成了。博鰲論壇原本是一個以經貿對話為主軸的跨國聯誼性平台，受邀者多為各國政經領袖，它在運作上享有的游走於官方與民間、雙邊與多邊、政治與經濟的 多樣彈性，相當有利於此刻的兩岸進行非正式對話，而蕭萬長又是每屆都受邀出席的貴賓之一，這屆唯一不同的是，一個月後他將宣誓就職為“中華民國”的“副總統”但 此刻他依舊還維持著平民的身分，這種時間與身分的些微落差，讓兩岸現存的所有惱人爭議，都被巧妙地迴避掉了。雙方暫時都不必再在身分與定位上去“機關算盡”，只須在“互動規格”上去累積善意即可。不談別的，僅就營造氛圍而言，誰說這場會面，不是繼辜汪會談後，另一次兩岸重要的歷史進程呢？
社論指出，回顧過往的兩岸關係，有大半歲月都是放著實質問題不解決，一路虛耗在“定位”的爭執上，例如到底是“一中”還是“各表”？是“兩岸”還是“兩國”？是“對話”還是“談判”？是“對等”還是“平等”？是“共識”還是“精神”？是“前提”還是“議題”？光是這些語言表述的形式，就不知已耗掉多少人的心力智慧，結果爭議了多年，依舊是兩道平行線，誰也沒說服誰，誰也沒占到誰的便宜，一直到今天這些累積出來的“定位”糾葛，其實一樁都沒有獲得解決。在這場博鰲論壇中，與其說它們都被擱置，還不如說讓一切都暫且“存而不論”吧！
畢竟不這麼做，還能有什麼更好的途徑呢？兩岸現狀是歷史所造成的，兩岸內部也都各自存有不同的結構制約，如果一切都要先等“爭議”達成共識後才能繼續走下一步，那麼恐怕也只有維持“僵持”一個選擇。但時代的巨輪畢竟是朝前運轉的，如果兩岸間的許多“非爭議領域”可以透過實質互惠達成雙贏，何苦還要死守在無解的定位爭議裡虛耗？從這一點看馬英九透過蕭萬長向大陸所傳達“正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏”的十六字箴言，不正是道盡了一切？
社論指出，檢視這場胡蕭會所使用的語言，也充分呈現了與以往兩岸互動完全不同的風貌。雙方都不再執著於尚有爭議的“名詞”上咬文嚼字或各顯機鋒，也不再在無謂的“形容詞”上高來高去，而是多了積極正面的“動詞”，蕭萬長當著胡錦濤的面提出兩岸直航、陸客來台觀光、經貿正常化、恢復協商談判“四個希望”，而胡錦濤也以“四個繼續”明確加以回應，不僅鎖定的都是實質問題，而且也達到聚焦的效果，只要這些“希望”能夠“繼續”下去，後續更實質層級的商談，馬上就可以啟動了。
如果說，蕭萬長所揭示的“追求雙贏”，與胡錦濤所回應的“共創雙贏”，可以做為這次蕭胡高峰會的一個註腳，那麼或許我們可以在此樂觀的預期：一個兩岸邁入“務實”的年代，即將在今年下半年陸續開展，圍繞於功能性、技術性議題的協商，將成為主導今後幾年兩岸互動的主要議程。而同樣較為棘手的ＷＨＡ年會、ＡＰＥＣ年會等議程屆時有無更富創意的突破，對兩岸下一階段的良性互動，也將會是一項考驗。
無論如何，辜汪兩老把酒言歡的年代已遠，過去八年的言辭對立、僵持停滯歲月，亦將在一個月後譜上休止符。如今大陸將由嫻熟兩岸事務的國台辦主任陳雲林接任海協會會長，台灣在五二○之後亦可望有一個全新的海基會人事布局，當兩岸兩會開始重啟對話，也等於就預告一個與以往不一樣的“兩岸關係”，即將登場。 |
