|
| 謝長廷敗選後被黨內慰留後，在黨團總召柯建銘(右)陪同下召開記者宣布留任黨魁。(中評社資料照片 鄒麗泳攝) |
中評社台北4月11日電（記者 鄒麗泳）謝長廷在“總統”敗選後，表示要留任民進黨主席至新主席改選為止，在看守期，理應低調，為民進黨重整旗鼓做準備。但他的動作完全讓人看不出有看破紅塵的念頭，也聞不到有歸隱山林的味道，反而成為陷入爭端的“事主”，最後變成“風暴黨魁”。
大選前，謝長廷信誓旦旦公開承諾“落選就退出政壇”，選後，退出政壇變調，非僅如此，看守黨主席還強勢主導頗具爭議的青年入黨(18-35歲)且可投票選黨主席。
他昨晚接受三立電視大話新聞專訪時，公開說出卸任黨魁後的生涯規畫，要成立“影子政府”(shadow government)，把擔任過“行政院長”、高雄市長、黨主席、“立委”、中常委等等從政經歷傳承年輕一輩。還要號召擔任過首長擔任各組召集人、年輕人當執行長，有效監督政府。
相關說法，顯現謝長廷不僅沒有忘情政治，還有繼續保溫效用，黨內人士此刻已在揣測謝長廷的圖謀是爭取2012年民進黨新共主，再次出來參選“總統”大位，或者再度角逐下下屆黨主席。
如此揣測並非空穴來風，而是對謝長廷“選後三部曲”做出的可能研判，第一部曲違背政治承諾與誠信，上演慰留黨主席大戲，取得黨權、主導黨務，進而訂定有利於派系的遊戲規則，最具代表性傑作就是“青年入黨”方案。
第二部曲是取得敗選詮釋權及改革主控權，謝長廷與媒體餐敘時釋出“扁怕我鬥他”，挑起扁長心結與蘇謝矛盾，這些都是謝長廷的主動之舉，他為什麼要在民進黨紛亂不安之際出手？跡象愈來愈明，規避敗選責任並把責任推給陳水扁，或至少要民進黨整黨一起承擔。
昨晚接受電視專訪時，談到敗選原因，幾乎全歸給大環境對民進黨不利、清廉受損、政黨支持度受損。主持人問到，選戰策略否有誤？他的結論還是大環境因素，完全避談入聯公投得票數，比他的票多很多，輕忽不推“入聯公投”是不是犯了戰略錯誤？也不敢碰觸“個人秀”缺少大軍團支援的策略錯誤，遑論排他性與單軍作戰的戰術等枝節問題。
第三部曲還在觀察，謝長廷是否在無人登記黨主席情況下被“熱情支持者”推出競逐黨魁，或者運作推出黨主席人馬？抑或已延長縱身到四年後的“總統”大位及二年後下下屆黨主席佈局。
日來，謝長廷多次不厭其煩、公開強調不會再選黨主席、也不會再參選“總統”，但是，謝長廷公開違背退出政壇的殷鑑不遠，民進黨內人士對他話的打了大問號，綠色支持者同樣抱持“姑且聽之”的態度。謝長廷本身的承諾也質疑。
謝長廷及其周邊智囊至今可能沒有理解到，留任不到二個月，擔任不能作為的看守黨主席的政治代價有多大，那就是失去人民對他的信任，重新審視評價謝長廷的格。
加上這段期間發生的青年入黨，批扁又批蘇，推敗選責任，在在引起隱忍不發支持者的反感，這個無法算許的政治成本，恐怕才是謝長廷風暴核心所在，不知“智多星”知否？ |
