中評社香港4月6日電／楊某原是重慶江北區國土資源局負責東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人，不到一年就幫人在拆遷中謀取利益受賄6.5萬元。近日，楊在法院受審時，楊的辯護律師提出“近年物價漲了……”暗示分級量刑的金額是否也應“水漲船高”。
用拆遷補償換“感謝費”
據重慶時報報道，江北區檢察院指控，2006年底，楊某被江北區國土資源局調任爲江北東部新城、復盛地區拆遷賠償的負責人。
去年初，復盛一臨時停車場面臨拆遷，但其臨時土地證已經到期，原本不屬于能獲得賠償的範圍。該停車場老板劉某通過關系，提出讓楊某“幫忙”。楊某把該停車場的臨時土地證改爲長期土地證，劉因此獲得了16萬餘元的拆遷賠償，楊某則得到“感謝費”3萬餘元。
受賄有拆遷辦主任領路
楊某還通過增多拆遷面積等方式爲行賄者謀取更多的補償，他共爲6名拆遷戶“行方便”。檢方的證據顯示，楊每次“交易”都是由原區拆遷辦主任李某(另處)作爲中間人介紹。
去年1月~10月，楊某接受了拆遷戶的“孝敬”共6.5萬元。去年10月28日，區紀委在接到舉報後對楊某進行了調查，楊某坦白了一切，幷退還所有賄金。
律師:物價上漲 標准也應變
楊某當庭承認了控罪和所有證據。檢察官發表辯論意見時表示，根據我國刑法規定，受賄5萬元應獲有期徒刑5年以上，可以並處沒收財產；鑒于楊某有自首情節，建議法院可以酌定從輕判處。
而楊某的辯護律師提出，現行刑法制定于1997年，“現在的物價水平和當時的物價相比已經有很大的提高，量刑標准在司法實踐中也應相應地變化……”。“請律師只談與案件事實相關的情況。”法官制止了他的闡述。 最後，法庭宣布將擇日進行宣判。
鏈接：物價上漲，受賄量刑標准該不該變？
近年來，隨著我國經濟發展、物價上漲等，法學界對受賄的量刑標准出現了一系列爭論。有人認爲犯罪受賄量刑標准是根據當年的經濟水平制定，顯然過低，以此標准定罪量刑過于苛刻，應與其危害程度、社會心理承受能力、當時經濟狀況相適應，而不能單純規定一個硬性的數額指標。也有法學專家提出，在法律條文當中明確地規定受賄罪定罪量刑的數額標准，太過强調權錢交易性質，這一數額標准應當取消，而該由其行爲性質和造成後果嚴重性等作爲量刑標准。 |
