中評社香港3月28日電／馬英九當選後，周美青是否要辭掉工作，立刻成了各界討論的話題。台灣中央日報網路報今日刊登社評指出，這個問題，的確值得討論，在這樣的討論中，不僅可以讓我們社會了解各種不同的價值觀點，也可做為政府體制中如何安放“總統夫人”這個位置的思考。
持女性主義觀點者，大多支持周美青繼續工作，因為周美青是一個獨立的個體，並不附屬於馬英九。至於主張周美青應辭職者，也有其價值觀點，例如利益迴避、多從事公益活動、協助馬英九拚“外交”等等。這些觀點都有其價值，但我們認為，這個問題，並不具急迫性，應該給周美青時間去調適她的角色後，再做最後的決定。我們所持的理由如下：
首先，利益迴避的問題，不論周美青工作與否，都應該要迴避。吳淑珍頂著一個“第一夫人”頭銜，不是照樣可以在官邸炒股票、接見工商鉅子嗎？周美青現在不辭職，並不會立即出現需要利益迴避的情況。或許別人眼中的周美青是“第一夫人”，但周美青眼中自己只是兆豐金控法務處長，這當中的落差，並非無法調適，但需要時間讓周美青來證明在工作時，她只是單純的兆豐金控法務處長而已。
其次，周美青現在的職務是憑她個人的專業與能力而取得的，與馬英九並無關聯，請問，我們如何要求一個人放棄她二十幾年耕耘的田地？只是，未來在升遷敘獎的過程中，恐怕難免他人的非議。
社評指出，最後，真正重要的是，“國家”政務中有多少需要周美青之處？“總統夫人”這個職務，目前並不存在於“國家”體制之內，換言之，她沒有工作內容，也不領“國家”薪水。要不要陪馬英九出席國際活動，完全是馬英九與周美青兩個人的問題。周美青目前的工作是專職，必須每天上下班，如果馬英九有很多工作需要周美青協助及參與，那她就必須面臨抉擇，因為一個人不可能有兩份專職。但從另外一個角度來看，如果她能以兆豐金控法務處長為專職，而馬英九需要她參與政務的時間又不多，她又何必辭去現職呢？我們又何不給他們一點時間去調適呢？
現代的社會是一個由角色構成的社會，每一個人在不同的時刻與場合都扮演不同的角色，只要能掌握其分際，並無不可。不論“總統夫人”或“兆豐金控法務處長”都各其內外部的角色期待，只要周美青能夠掌握分寸，扮演得宜，又有何不可呢？
周美青的情況，不只是馬英九家第一次碰到，也是我們全台第一次碰到。我們希望看到一個熱心公益，協助“總統”，但不貪腐的“總統夫人”；但我們也希望看到一位平時樸素，和人民一樣的上班族周美青。這兩個角色如何去調適，需要時間。就像周美青原本想搭公車上下班，但經過實證後，已證明其不可行，不得不調整。
距離五二０都還有一段時間，媒體實不需急著逼周美青表態。 |
