第四，史伯明説，美國繼續支持台灣參與不以主權國家為會員資格的國際組織，期待北京也能在國際上放鬆對台灣的打壓。
此話也無新意可言，美國國務院的正式口徑多少年來都是：一，美國支持台灣參與不以主權國家為會員資格的國際組織。二，根據美國的一個中國政策，美國不支持台灣加入以主權國家為會員資格的國際組織，包括聯合國在內。史伯明的話，不能只說其一，不說其二。
台灣的國際空間問題，不在於美國支持與否，而在於兩岸如何達成共識。馬英九、國民黨執政，兩岸共識大增，完全有機會、有可能逐步解決這一問題。
第五，史伯明説，美國期待台海兩岸早日展開實質對話，並取得實質進展。美國不做調停人，但願盡最大可能鼓勵兩岸對話。
在此，通過“盡最大可能鼓勵兩岸對話”一句話表示了美國在今後繼續插手兩岸對話的意思。不做調停人，但是未必不插手，就是這個意思。但是，這也是舊調重彈。2000年5月14日，針對呂秀蓮講話，白宮表聲明指出，美國不會扮演‘兩岸調停人’的角色，將來也不尋求直接介入調解兩岸衝突的角色，美國堅持過去20年來一直信守的‘一個中國’政策。2003年11月20日，美國務院副發言人艾瑞里在新聞會上稱，美國不接受以武力解決兩岸歧見，美國相信兩岸對話對台灣海峽的和平與穩定是必要的。
從馬英九、國民黨執政之後兩岸關係的互動來看，大陸並不會完全排斥美國的介入，實際上也不可能，如果美國真心實意要幫助兩岸恢復對話，何慮之有？
史伯明的官階不高，權威性不足，不能充分代表美國對台制定者的地位，但是，他現任美國國務院東亞局臺灣協調處處長，也不能說完全沒有關係，畢竟是具體執行政策的部門負責人。
我們分析了史伯明的五個期待之後，明顯可以看出幾個問題：一，五項政策都是老生常談，沒有新意。這些政策内容都是原有的，並未有根據新的形勢變化而變化。二，仍以兩岸處在僵局、軍事對峙，美國從中漁利的舊思路制定的政策，三，台灣必須確保美國的利益優先，這是一以貫之的政策。所以，我們肯定，史伯明的所謂五個期待，仍是過去的東西，在炒冷飯，加一點豆子，冷飯就成了新的，與馬英九、國民黨執政之後的美國政府新對策沒有什麽太大的關係。
不過，史伯明把這些政策重新翻出來講一遍，倒是有提醒馬英九及國民黨的意思，無論下一階段如何與大陸互動，在以上五個原則方面，是不可以更改的，必須牢牢把握。要不然，這些舊政策何以成爲新期待？
馬英九、國民黨執政，已經引發了兩岸關係的巨變，勢必牽動中美與台灣關係的大趨勢、大變局。馬英九於22日當選的晚上，重申了他一貫主張的九二共識及期望兩岸海基、海協兩會復談。美國總統布什隨即在給馬英九的賀詞中，表明希望儘速展開兩岸談判。26日，胡錦濤與布什通電話時，則說兩岸應在九二共識基礎上恢復協商。兩岸的新形勢、新發展，需要兩岸採取新政策，同樣也需要美國釋放出新的善意。
史伯明老調重彈，實在幫不上什麽忙！ |
