中評社香港3月26日電／新“總統”當選人馬英九先生有一句名言：“勝選高興一天就好”。對於許多汲汲於位的政治人物而言，他們確實只高興一天；只是他們第二天開始就急著卡位、布局、擠上媒體猜測的名單。
台灣中國時報今日刊載社論說，僅僅選後幾天，民眾都已經見識到這些熱中卡位者的功力。表面上看他們是如何受萬民與輿論期待，事實上有不少消息都是這些人投出去的問路石。從現在到五二○還有五十幾天，這樣的吹捧戲碼閱聽人能忍耐多久，值得觀察。我們在此不想跟著媒體做“閣揆”、“閣員”的猜謎，但要順勢提出兩個思考方向，向馬“總統”做呼籲。
大家都了解，當前台灣最關鍵、最急迫的問題，就是振興經濟；因此，許多“內閣”人事的猜測，都是以財經部會為主。由於台灣的經濟布局有其時間緊迫性，故許多媒體的猜想人選，都是指向若干已有行政資歷的卸任財經官員，預期他們上手較快、不需磨合即能啟動業務。此外，也由於財經議題是當務之急，一般人也將““閣揆””人選鎖定為財經背景者。前述這兩種思考都不能說錯，但恐怕也不盡然符合台灣人民的期待與現實的情況。
社論說，在二○○○年政黨輪替之後，有不少財經官員先後下台。他們之中或許不乏能力強、經驗豐者，但是攤開這些官員過去八年的資歷，也許能提供一些補充的訊息。前朝舊官有些人到學校教書、到智庫服務、到基金會做研究，只為了保住自己一些“大夫”清譽。但除此之外，也有人搭上兩岸談判的便車，預先在未來的經貿環節中卡了位；有人委身聲譽欠佳的大財團，利用自己在行政體系中之影響力，方便財團雇主之運作；更有人自己募集資金做生意，將官場資本兌換為商場資本。當然，財經公務員卸任之後當然可以做生意，但是八年之中自己身上有無沾染財團的色彩與利益的墨汁，恐怕是台灣人民相當在意的。
沒錯，台灣的經濟確實困頓了若干年，在產業、金融等各方面也是百廢待舉；但是民間對於當前經濟的認知，除了“不振”之外，還包括“不平”。眾所周知，台灣過去數年財富與所得分配都在急速惡化，一般人常以“Ｍ型化”來描述。此外，在“二次金改”之後，扁政府將許多家官股銀行、公營事業之所有權或股分移轉給若干大財團，也使民間對獲利財團積怨在心。如果馬政府的新任財經首長有極為明顯的財團色彩，那麼即使其能力幹才值得肯定，對民眾而言，恐怕也有“怎麼還是他們？”的憤怒。同理，台灣未來的經濟布局許多都與兩岸經貿有關；如果新的財經首長被發現竟然早已是關鍵開放環節的卡位者，則整個經濟政策都會遭到質疑，甚至被扣上紅帽子。在選前，連“兩岸共同市場”的恐嚇不實論述都能引起這麼大的疑慮，財經首長的背景，又焉能忽視？
社論指出，此外，雖然我們同意拚經濟是當前首要任務，但我們卻不認為新任“閣揆”就要以財經背景者出任。由於台灣的財經布局必然涉及兩岸事務，因此，台灣財經問題背後所隱藏的非經濟面問題，可能更為複雜。雖然馬蕭以兩百多萬票大幅度勝選，但不必諱言，台灣民間對於兩岸經貿跨步還是有不小的歧見。一般而言，這些歧見多是政治面的；其溝通、對話、磨合、說服，在在都需要政治高手的藝術與耐性，而不是經濟布局長才的單方面規畫。在這樣的體認下，我們認為第一線的“閣揆”應以老謀深算者為宜，而財經幹才則可於第二線發揮腹案規劃、沙盤推演的角色，如此方易事竟其功。總之，馬英九先生背負著振興台灣經濟的重責大任，“內閣”的財經布局當然是重要的。我們非常同意馬先生“德重於才”的用人原則，也提出我們對於“德”的兩點期待：新財經“閣員”必須沒有財團與兩岸的利益勾連。拚經濟若是方向錯誤還能修正，但如果得不到人民的支持，就必然會挫敗。我們認為，財經閣員的“才”只能避免政策的誤差，而唯有“德”才能讓台灣人民信任。
最後，我們還是要向那些蠢蠢欲動的、亟思官場大位的放話者與炒作者提出呼籲：給我們的新“總統”一點空間吧！大位不以智取，更何況選後才幾天就開始炒作，也不能算是“智慧”之舉吧？ |
