中評社香港3月14日電／新加坡《聯合早報》今天刊登一篇署名文章說，美國民主黨總統候選人希拉里在俄州和得州初選中起死回生，不僅減緩了奧巴馬勢不可擋之勢，而且讓民主黨“超級代表”們開始省思：這個年輕人能戰勝政治“老薑”麥凱恩嗎？
可是，突然間，奧巴馬在懷俄明州初選中又“雄起”了；在黑人選民比例較高的密西西比再次獲勝。如此撲朔迷離的選情，讓人難以看清誰會獲得民主黨提名。
但美國大選的拐點還是到來了。麥凱恩被確立為共和黨總統候選人後，民主黨考慮的問題已不是誰會獲得高支持率，而是誰能戰勝麥凱恩。
美國近成“民主黨國家”
文章指出，奧巴馬在選戰開啟後連勝十餘場，是因為他順應民意，舉起了變革的大旗。九一一帶來的創傷，伊拉克戰爭產生的疲倦，美國經濟的衰退，全球化浪潮沖刷著美國的優越，都讓美國人感到必須以新思維和新政策對待國內外事務，儘快告別共和黨，告別“布希泥潭”。
民主黨奪回白宮的希望因此大增，美國一些資深的政治評論員甚至認為，美國已近乎成為“民主黨國家”。2000年布希當選給世界一個錯覺：美國人向保守立場轉變。九一一事件更讓美國人的心靈震顫，布什很好地利用民眾對安全的擔憂心態，向伊拉克發動了戰爭，並且努力體現低稅收、強硬外交政策、社會保守主義等“保守價值觀”。
但戰爭的後果讓共和黨的民意基礎和執政理念逐漸瓦解。政治分析家認為，美國的“民主黨化”從15年前已經開始，克林頓的開放和自由政策，讓共和黨的兩大支持力量——婦女和專業人士，向民主黨靠近，以贊同墮胎和胚胎幹細胞研究來表達他們對自由主義的認同。知識經濟領域的專業人士的組成成分發生重大變化，少數民族大量加入，使得共和黨限制移民的傳統越來越不受歡迎。而美國經濟開始衰退，則讓更多為就業擔憂的藍領急於向民主黨投贊成票。
民主黨陷入候選人泥沼
文章表示，令民主黨尷尬的是，總統候選人初選卻陷入泥沼，幾位候選人互不相讓，都想做總統。一路較量，最終篩留下來的竟是兩位反差極大的人：一個過於老練，一個過於年輕；一個太偏現實，一個充滿浪漫；一個是女性，一個是黑人。雖然美國人對總統性別和膚色的心理障礙在突破，但希拉里和奧巴馬均不是“完美的總統候選人”。相比之下，共和黨推出的麥凱恩就更接近“理想的總統形象”：戰爭英雄、經驗豐富、為政誠實、富有革新精神、白人。他欠缺的只是年齡優勢。
如今，奧巴馬和希拉里的相持不下，更讓民主黨擔憂：黨內激烈的廝殺和相互“潑髒水”，會損害民主黨的形象，大傷元氣，而讓共和黨享受漁翁之利。但按照選舉規則，只能讓他們繼續血拼，直到黨代會上由“超級代表”決定。超級代表是黨內有著很高威望的人物，多是國會議員、州長或是某些團體的領袖人物。到目前為止，超級代表中已表態支持奧巴馬的要多於挺希拉里的。
不過，希拉里翻牌及其應付危機的能力，將給超級代表留下深刻印象。在俄州和得州選民投票前，美國媒體傳言希拉里已準備好了退出政壇的告別演說。但是，當俄州的投票結果揭曉後，身穿紅制服的希拉里已發出“奮戰到底”的誓言，勝利將屬於“所有跌倒後又站起來，所有努力不懈，不輕言放棄的人們”。她在最後一刻能吸納到中間選民的支持，並且贏回了民主黨的傳統支持者——藍領工人、工會成員、拉丁後裔、婦女和老人們，預示了她在與共和黨對決中獲勝的潛力。美國政治中有句俗語，“最頑強的人能得到最高位”。
誰能和麥凱恩對決
文章認為，奧巴馬能否贏得更多“超級代表”的支持，就看他能否把變革口號化為施政綱領，說服選民他的內政和外交政策是可行的。他的競選經費比希拉里多一倍也是資本，金錢在美國大選中的作用是不言而喻的。不過，他可用的競選招數不多，抹黑希拉里是最強有力的炮彈，但他已聲明要用積極的方式參選，抹黑意味口是心非。他已有不誠實的紀錄，在北美自由貿易區上的“內外有別”，已降低了他的政治信譽。
就像前面所分析的，民主黨現在考慮的重點已轉向誰能在大選中擊敗麥凱恩。無論從從政經驗、個人魅力和政策傾向看，希拉里才是麥凱恩真正的對手。當美國經濟成為比伊拉克戰爭更重要的大選議題時，希拉里的中間主義經濟政策將能贏得更多美國人的支持。她在當“第一夫人”時就拋出的有關醫療改革、就業保障政見，已讓很多美國人信服，現在又顯示出樂意傾聽並修正的風格。而麥凱恩在共和黨內被視為異類，他的自由主義經濟政策在目前不受歡迎。奧巴馬在民主黨內被視為“最自由、最左傾”的參議員，在經濟和社會政策上並無卓見，所以他雖贏了很多州，但在大州初選中皆被希拉里擊敗。
其次，希拉里是女性。這是一道簡單的數學題：美國選民中婦女的比例大還是黑人的比例大？答案是顯而易見的。奧巴馬能成為美國第一個黑人總統，是全世界黑人的驕傲，而希拉里成為美國第一個女性總統卻不能說明什麼，因為白人女性首腦從柴契爾到默克爾可以數一大串，但她卻代表著美國的一半，在美國非洲裔、拉丁裔、猶太人和其他民族的女性選民中具有更廣泛的“同性別市場”。
最後也是最重要的是經驗和成熟。希拉里和麥凱恩旗鼓相當，都是政治老手，都有改變美國的理想。希拉里和奧巴馬在初選較量中已經顯示，經驗不多但富有活力的年輕人不一定能擊敗經驗豐富但活力不足的年長者，讓奧巴馬與麥凱恩對決，結局可能也是一樣。奧巴馬是以“甘迺迪姿態”贏得初選的前期勝利的，不可忘記的是，支持甘迺迪獲勝的那一代人現在都是六七十歲的人，他們中的多數是希拉里的支持者。他們的子女才是奧巴馬的支持者，但從初選選民結構看，這些人去投票的很少。因此，《紐約時報》的評論指出，“忘記奧巴馬的活力，民主黨只有一個選擇，那就是希拉里。” |
