中評社香港2月24日電／觀察馬英九謝長廷兩位候選人的第一次電視辯論，學者認為兩人政策論述不夠，神情太過緊張，兩人表現都還有待加強，謝長廷應該避免給人“口水多過政策”的刻薄印象，馬英九則應該在綠卡、特別費案等牽涉人格特質的問題上，強化反擊或澄清的力道。
中廣新聞引述文化大學廣告系教授鈕則勳認為，馬謝兩人對政策的論述都不夠，沒有針對公民提問的核心作答覆，都在“以不變應萬變”，一開始兩人都太緊張，尤其謝長廷比馬英九更緊張，因為謝長廷希望透過辯論拉近和馬英九的差距，但是一般認為謝長廷的口才比較好，假如這樣都沒辦法打好辯論，他的心理壓力一定更大。
鈕則勳認為，謝長廷一向採取攻勢策略，回答公民提問都不忘記打馬，而且持續鎖定綠卡、特別費等人格特質進行攻防，但是這可能讓選民覺得又是“口水多於政策”。“他透過他的聲音和表情語調，比較高亢的聲音語調，會讓一般閱聽大眾覺得，謝長廷沒有必要在這樣的一個場合，突顯這樣一種好像稍顯刻薄的特質，去針對馬英九作這樣咄咄逼人的質問。”
鈕則勳認為謝長廷這樣做，距離作一個大格局的“總統”會有點距離。至於採取相對守勢的馬英九，鈕則勳認為他應該還是要強化弱點的反擊或澄清力道。“比如說他的特別費案起訴，或是綠卡、政見跳票等問題，鎖定他的誠信問題來打，但是馬英九在這個部分的回應，我覺得就整個回應來看，馬英九是稍嫌弱了一點。”
鈕則勳說，馬謝兩人在辯論的時候都有點結巴，謝長廷表情太嚴肅，沒有平常的風趣，馬英九雖然比較自然，但太常清喉嚨，所以他認為兩人的表現其實都不算太好。 |
