中評社香港2月24日電／在2月20日舉行的昆明市招商引資與開發區發展專題講座上，蔣文輝因在會上打瞌睡，被市委書記仇和當衆點名批評。2月22日晚7點舉行的中共呈貢縣紀委十一届三次全體(擴大)會議上，呈貢縣委副書記、縣長吳慶昆宣讀了幹部處理决定：同意蔣文輝辭去縣投資促進局副局長職務。（2月23日《都市時報》）
因爲在會場打瞌睡被領導點名批評，蔣文輝自請辭職，中共呈貢縣紀委連夜召開全體(擴大)會議，同意其辭去縣投資促進局副局長職務。同時，呈貢縣投資促進局局長王亞華向大會作書面檢查，幷通過呈貢電視台向全縣播出。
新京報今天發表社論說，只是因打一次會場上的“瞌睡”，便如此興師動衆地問責當事官員，公衆在贊賞昆明市政府銳意改革的同時，亦表現出某種疑慮。
社論說，身爲縣投資促進局副局長，蔣文輝在招商引資會議上“打瞌睡”是不對。畢竟，招商引資是投資促進局的主要職責，作爲具體責任人竟然打瞌睡，無論什麽理由，都是不能容忍的。如呈貢縣縣委書記說，盡管打瞌睡有“客觀原因”，但是“完全可以克服”的。
毋庸諱言，在會場上打瞌睡在今日社會幷非新問題。近年來，不少與會者在重要會議上打瞌睡的照片在網上流傳，種種睡姿成爲網民的嘲笑重點。當然，在會場上打瞌睡原因是多方面的，有思想上的動力不足，肉體上的慵懶不堪，也有出于實用出發將會場當作養精蓄銳的場所。
此外，會議之組織形式同樣是關鍵因素。比如有不少會議名義上是開會，實際上是“聽會”，台上領導發言，短話長說，台下如坐針氈抑或哈欠連天，終于困意襲來，似在情理之中。與此相反，那些鼓勵所有與會者積極參與的會議，則無不讓人精神抖擻。這也是不久前廣州市召開的政協會議上，因鼓勵自由發言而激起會場內外諸多掌聲的原因。如與會者表示，以往的大會發言都是事先准備發言內容，指定了發言委員、規定了題目大綱，發言時“照本宣科”，彼此間很難有碰撞和交流，而現在的會場，人們各抒己見，竟然出現了“搶麥克風”的情景。如此熱鬧非凡，相信什麽瞌睡蟲都被趕跑了。
在接受媒體采訪時，蔣文輝只是表示“不方便發表意見”。如不少網友質疑，蔣文輝在會場上打瞌睡，究竟是因“打麻將”還是“抗灾救灾”太累了？其瞌睡及其原因是否嚴重到該勒令辭職？有一點却是可以肯定的，透過相關報道，不難發現，在這里起了决定性影響的，恰恰是蔣文輝“被領導點名”。
社論指出，所以，具體到這場雷厲風行的問責，人們更關心的是程序問題。即在會場上一次偶然的“瞌睡”，是否構成如此興師動衆問責的理由。《公務員法》規定，擔任領導職務的公務員，只有在工作嚴重失誤、失職造成重大損失或者惡劣社會影響，或者對重大事故負有領導責任時，才應當引咎辭去領導職務。如果只是因 “被領導點名”而迅速被接受請辭，長官意志在此一事件中所起到的作用及其放大效應，就更令人思量。
無疑，轉型時期的政府若想有所作爲，就必須銳意改革，滌除陳屙痼疾。然而，超越幹部任免程序和規則的做法，惟“長官意志”的思維，同樣需要改革。會場瞌睡固然不對，假如除此之外幷無其他理由，那麽，自請辭職與連夜獲准之間的真正因素，不但耐人尋味，而且更加令人憂慮。
社論說，只因一次不經意的瞌睡，就自請辭職幷連夜獲批，那麽，從權力運行的角度而言，在鼓勵政府勵精圖治的同時，公衆顯然更願意關注權力是否正常運行，更願意關注底層官員有著怎樣自我辯解的權利，以及他們面對上級權力時是否保持平常心。 |
