中評社香港2月16日電／聯合報今天發表評論文章說，曾被馬英九及謝長廷爭相比附的南韓總統當選人李明博，日前遭到“韓民族新聞報”指摘，說李明博有關民生的承諾由大選前的四十五項縮減為目前的廿項。
距離就職還不到十天，李明博便已“現出原形”。
算起來，台灣選民或許比較“幸運”，距離“總統”大選投票還有一個多月，藉由藍、綠陣營相互攻訐，就已經知道謝長廷被指當過“抓耙子”，馬英九被控曾是“職業學生”。
謝長廷說，年節結束馬英九應交出“寒假作業”：包括之前沒找著、說要盡力去找的一九九○年前的護照找到沒有？馬妻一九九六年前的護照是否也找到了？綠卡失效證明有沒有拿到？永久居留權何時失效？現在，謝長廷自己曾效力於“調查局”的往事被踢爆，依照他要求馬英九交代的標準，自己是否應該來段“收心操”？
辯才無礙的謝長廷不要在“諮詢委員”和“諮詢人員”有何差異的上面玩文字遊戲。民進黨也不要拖前“司法院副院長”城仲模和已經往生的前台大法律系教授林山田下水，藉機模糊焦點。
簡單說，“調查局”和警總都是當年黨外人士最深惡痛絕，避之唯恐不及的單位。就算真如謝長廷所言是“無給職”，但凡標榜“正綠旗”的人士怎麼能應“敵營”之聘呢？其他同志的牢豈不是都白坐了！
謝長廷到底算不算是“抓耙子”？只要根據他和整個民進黨批評馬英九是“職業學生”“抓耙子”的同一標準來檢視，答案其實很清楚。何況，馬英九的“忠黨愛國”形象，堪稱“一路走來，始終如一”。所謂“抓耙子”，則是為自身利益可以出賣同志，比“職業學生”更令人不齒。
謝志偉說：什麼代誌尚悲哀？抓耙仔做到眾人知！什麼代誌尚未爽？抓耙仔也要選“總統”！朝鮮日報曾評論總統大選是“兩害相權取其輕”的抉擇。台灣選民投票前，不妨思索一下謝志偉的這段順口溜。 |
