|
| 謝系子弟兵徐國勇(右二)挺身為謝長廷辯護。(中評社資料照片 鄒麗泳攝)。 |
中評社台北2月14日電（記者 鄒麗泳）台灣《壹周刊》爆料謝長廷曾是“調查局”重點布建對象，謝系子弟兵、律師出身的民進黨前“立委”徐國勇表示，謝長廷所擔任的“調查局”廉政委員會帶有學術研究性質，前“司法院副院長”城仲模、已故台大教授林山田等12位諮詢委員，負責研究刑法、刑事訴訟法及懲治貪污治罪條例等重要法案修正，性質與線民完全不同。
徐國勇認為，這種指控是“岳飛打張飛，最後打到鳳飛飛”，硬拗、亂扯一通。
徐國勇表示，台灣高等法院的判決書以及“調查局”都表示，沒有所謂“光華專案”、也沒有五人小組，廉政委員會諮詢委員不是線民。他說，外界用諮詢委員，用“諮詢”或“委員”兩個字就要把人扣上“線民”或“抓耙子”，邏輯根本不通，用法律術語形容，這是標準的“不正當連結”。
根據前“調查局長”王光宇在2000年10月19日函覆檢察署的速件公文指稱，謝長廷、王兆釧、史英、楊維哲等未曾在“調查局”服務，也未曾擔任“調查局”的諮詢人員。文中強調，“調查局”為執行法定工作，對社會各階層均會接觸並諮商，這四人並非該局諮詢人員。
“調查局”回函中指出，“調查局”為加強廉政工作之調查研究，防治貪瀆，曾依據該局廉政工作諮詢委員會設置辦法，聘請謝長廷在1992年11月1日到82年10月31日，擔任廉政工作諮詢委員。
至於，“調查局”在1981年指派謝長廷台北高商(已改名台北商專)的同學，現任“監察院”財產申報處長謝育男與謝長廷接觸。徐國勇說，他是法律人，朋友之中有人往檢察官、律師、“調查局”等不同領域發展，老同學來聊天有什麼理由拒絕？老同學來訪，有什麼好拒絕呢？
徐國勇以自己為例指出，他的小舅子是藍軍支持者，難道因政治立場不同就不來往了嗎？現在哪一個家庭政治立場完全一樣，很多家庭成員有藍有綠，難道因為顏色不同就往來了嗎？謝長廷與老同學謝育男有互動，一點也不奇怪。
徐國勇說，他擔任過台北市議員及“立法委員”，“調查局”與民意代表有接觸有互動是很正常的事，所有民意代表都是“調查局”拜會對象，沒有一個人例外。他剛開始擔任市議員時，有地方調查站調查員到他的服務處拜訪，他覺得怪怪的，但調查員對服務處成員說，這是例行性拜訪，每個議員都要拜會。
當上“國會”議員後，與“調查局”更為頻繁，“立委”對法務部及“調查局”的預算有生殺大權，很多法務部的法案也需要“國會”議員的支持。徐國勇說，每個會期，“調查局長”或“法務部長”都會登門拜會每一位“立委”，謝長廷在1992年“立法院”司法委員會召集委員，“調查局”拜會他是很正常的現象，若以此質疑線民或抓耙子，很不合理。
對於《壹周刊》的報導，徐國勇說，他不願猜測媒體動機、也不瞭解是不是有特殊目的，但是，同樣的這家媒體在民進黨黨內“總統”初選時也報導過高捷案，說什麼謝長廷將被起訴，結果呢？媒體這部分應由社會公評。 |
