中評社台北2月13日電／台灣《聯合晚報》今日報導，謝長廷競選高雄市長前，媒體人許榮棋曾在真相電視台主持的節目中，邀請前調查員白瑄，一連30天，以“揭穿世紀大騙局”為名，指謝是“調查局”的“抓耙子”、“線民”，雖然許、白兩人遭檢方起訴，但高院雙雙判決兩人無罪。
《聯合晚報》報導，根據高院對白瑄的無罪判決理由認定，“線民”是“調查局”為順利偵查犯罪，而在民間布建的人員，目的在協助司法單位偵查犯罪，因此，當“調查局”線民被掀開，並無遭誹謗之可言。
此外，判決書還認定，“抓耙”的文義是除農田地雜草的農具，附會於人則是除去社會敗類，依用途及詮釋，乃是正面的意義，換言之，對協助有關單位拔除社會敗類的人，稱之為“線民”、“抓耙仔”，並無惡意誹謗。判決並指出，本件姑不論依“調查局”內容之共識，諮詢人、諮詢委員……都是線民的尊稱。
有關許榮棋部分，“最高檢察署檢察總長”曾經一度提出非常上訴，“最高法院”在2004年4月29日，將全案撤銷發回高雄高分院更審。
許榮棋是在1998年底，在真相電視台主持的“長廷如何問青天，揭穿世紀大騙局”節目中，邀請前調查員白瑄，在節目中公開指“謝長廷是‘調查局長’期培養的線民”、“自從在成功中學實驗班讀書時，即被前‘調查局長’沈之岳吸收”、“由‘調查局’贊助提供讀書費用派他到日本唸書”、“以台灣人身分打進台獨聯盟團體，在美麗島事件和張俊雄滲透進來當辯護律師，提供辯護攻防內容給‘調查局’”、“在和彭明敏搭檔競選正副‘總統’時受“調查局”組織支配對彭明敏貼近監”，遭謝長廷提出告訴。
檢察官曾經函文調局，根據當時“調查局”長王光宇，在民國89年10月19日函覆檢察署的速件公文，指謝長廷、王兆釧、史英、楊維哲等人，均未曾在“調查局”服務，也未曾擔任“調查局”的諮詢人員。強調“調查局”為執行法定工作，對社會各階層均會接觸諮商，但這四人並非本局諮詢人員。
“調查局”的回函中還指出，“調查局”為加強廉政工作之調查研究，防治貪瀆，曾依據本局廉政工作諮詢委員會設置辦法，聘請謝長廷先生於民國81年11月1日到82年10月31日，擔任廉政工作諮詢委員。 |
