另外，在環境等問題也需要中國的積極參與。
《第一財經日報》：佐利克在宣布任命時，提到你所具有的兩點優勢，一是有助於世界銀行與中國的合作，一是你在農村發展領域的經驗豐富，可帶給世界銀行這方面的知識。你可否簡單總結一下在農村發展領域的探索。
林毅夫：世界上大部分貧困人口都在農村，而且是以農業爲生。農業經濟在農民、生産等領域的限制條件是什麽，機遇是什麽，在理論上我有較好的把握。留學歸國以後，我最早研究的領域就是中國的農村問題，中國農村過去30年發生了重大的變化。在理論的准備和經驗的積累上，我對一般農村面臨的機遇和挑戰是了解的，當然把這種了解變成其他國家的經驗，必須結合各國的情况，設計好的項目和政策。
因此，我希望在世行期間，能够對其他發展中國家，包括非洲、南亞、拉美等的農村狀况做更多了解，與當地的政府和經濟學家溝通，對這些地區的農村發展提供幫助。
中國最值得推廣的是“務實主義”
《第一財經日報》：關於中國經驗輸出，你可否再總結一下中國發展經驗？
林毅夫：我認爲幷不是中國經驗的“輸出”，而是一個交流、相互學習的過程。每個國家都有自己的國情，別國的發展經驗有些原則性的東西可能對自身發展思路有幫助，但還是要根據自己的國情來做。
就中國經驗來講，中國最值得推廣和借鑒的就是“務實主義”，也就是“摸著石頭過河”。中國通過一種漸進的改革，逐步建立起一個完善的、現代的市場經濟。轉型經濟體的目標是明確的，就是建立完善的市場經濟，怎樣過渡到目標，中國的漸進式改革是重要的經驗。
漸進式的前進需要看清楚現實條件，把握好機遇，需要包括政府在內的社會各個層面克服困難，找到有效的措施解决問題。向前推進之後，又出現新的問題，就再根據當時的條件提出新的解决方案，一步一步邁向成功的彼岸。這是一種非常務實、實事求是的發展方式。對其他發展中國家的發展和轉型具有重要意義。
中國的發展經驗是值得世界參考的，國際上已經有越來越多的學者認識到這一點。
另外，我想强調的是，任何國家問題的解决都要靠政府和人民的努力，其他機構其他國家所能提供的幫助不能越俎代庖，世界銀行也不能代替他們進行决策。
《第一財經日報》：2008年是中國改革開放30年，你認爲中國今後的改革發展之路還有哪些問題需要解决？
林毅夫：中國是轉型中的經濟體，在過去的30年中，中國經濟實現了年均9.7%的高速增長。中國的國際化、全球化的程度在提高，幷成爲發展中經濟體里最爲開放的經濟體。
中國要往建立完全的市場經濟體制發展，目前存在的問題是明顯的。在未來，中國需要解决好收入分配差距問題，城鄉差距、社會發展、環境問題、國際國內收支不平衡等也需要解决。
次貸危機惡化程度仍未達成共識
《第一財經日報》：美國次貸危機引發的全球金融市場聯動式暴跌，一些人士因此提出要加强全球金融監管。在1月底召開的達沃斯論壇上，國際清算銀行總裁就提出，目前國際金融市場的監管支離破碎，需要有一個全球性的金融體系。你怎麽看全球的金融監管？世界銀行是國際上最爲重要的金融機構之一，世界銀行可以在全球金融監管中發揮什麽作用？
林毅夫：制度的産生通常是被誘發出來的，有問題需要解决的時候就會誘發新的制度産生。
目前，全球化、全球金融化對國際監管機構提出了要求，在現有體制下，或是在一個新的制度安排下，全球金融監管的問題被提出了。只是全球金融監管的問題解决最後以什麽方式實現，目前在理論上國際間還必須取得共識，進行更充分的醞釀。
世界銀行是一個致力於實現全球發展的機構，不是國際金融監管機構，在這個過程中，我認爲世界銀行將是一個知識性的機構。我作爲世界銀行的首席經濟學家，將推動世界銀行在這個問題的研究上作出貢獻。
聯合訪問：在美國次貸危機的陰影之下，目前世界經濟前景撲朔迷離。你怎麽看世界經濟的發展前景？
林毅夫：首先，目前次貸危機的惡化程度將有多深，各方還沒有一個共識，這會造成世界經濟的不確定性。
希望經過各國央行、金融機構的共同努力，將次貸危機對美國經濟、對發展中國家經濟的傷害降到最低。
對全球經濟而言，2008年可能是一個挑戰之年。各國政府已經積累了很多經驗，這將使得這次全球經濟周期不會變成類似1929年一樣的大蕭條。我相信世界經濟在經過一個短暫的調整之後，會在一個新的起點上繼續發展。
世界銀行要從次貸危機中深入了解，爲什麽會産生危機？有什麽經驗教訓？我想金融創新對金融發展是必要的，這個導向是沒有錯的，但是對一個新的金融創新可能帶來的影響，希望通過此次次貸危機，能够在事實真相以及理論研究上下工夫，以避免類似的危機再次發生。
聯合訪問：在美國次貸危機惡化、全球金融市場大幅震蕩之後，美聯儲接連進行了大幅度降息。降息也招來了很多批評，比如有人認爲這將導致更大的泡沫。你怎麽看美聯儲的降息行爲？
林毅夫：任何政策出來總是有不同的意見。我相信重要的是，作出一個最好判斷，果斷地採取政策措施，猶疑不决可能是最不好的政策。
對於美聯儲的連續大幅减息政策，必須首先相信伯南克所領導的美聯儲在作出這個决策時是深思熟慮的，效果怎麽樣我們得等過一段時間才能判斷。也許他的政策是對的，把問題緩解了，讓次貸造成的傷害是最小的，也許美聯儲下的藥是猛了一點，也許甚至下的藥强度還不够。 |
