這些反直覺的發現﹐全有證明可尋﹐茲陳述如下﹕譬如﹐
(１) 儘管民進黨的‘去蔣化’﹑甚而摧毀‘大中至正’紀念館﹐事後的民意調查﹐發現有百分之六十的群眾竟然反對‘去蔣化’。
(2) “立法院”選舉後的第六天 (一月 18 日)﹐民進黨 35 位落選的現任“立法委員”在一次與謝長廷相聚的檢討會中﹐大多數人認為如民進黨要爭取三月 22 日的“總統”大選﹐必須不要再 炒作族群矛盾問題﹐也不要太強調‘入聯公投’﹔必須強調經濟民生議題 ( 當然﹐要談復甦台灣經濟﹐一定先要解決八年來在民進黨人統治下台灣與大陸關係惡化的問題 )。
(3) 由于在這次“立法院”選舉中﹐以李登輝為精神領袖的台聯黨全軍覆沒。所以連李登輝都數度承認‘統獨是假議題’。
(4) “立委”選舉後的民意調查﹐顯示在這次“立委”選舉民進黨得票率落後於國民黨得票率的 15個百分點 (已如上述 )﹐主要是由于年齡在20與40 之間年青人票數的流失而造成。 這表示﹐在民進黨執政八年來﹐儘管它一再的‘去中國化’﹑‘去蔣化’﹑與‘台灣主體意識’的灌輸﹐不但沒有取得年青一代的支持﹐反而離間了他們。這些都足足證明了我以上所引用的‘認知分歧’理論的預測與分析﹐與臺獨人士的自信完全分歧。
管窺台灣三月“總統”大選之傾向
要預測台灣“總統”大選﹐須要觀察幾點因素：
(一) 屆時民間對國民黨與民進黨的支持率如何﹐有決定性的作用。在去年 12月( 即“立法院”選舉前一個月)﹐台灣的 <<遠見雜誌>> 與 <<經濟日報>> 作了一次 ‘台灣民心指數’調查。發現民眾對國民黨的信任指數是 48.6% ﹔對國民黨主席吳伯雄的新任指數為51.0% 。相反地﹐只有29.5% 對民進黨表示信任﹔陳水扁 (身兼“總統”與黨主席) 的信任指數僅 29.0%。
而在“立法院”選舉後﹐<<遠見雜誌 >>與<<經濟日報 >> 又做了一次台灣民心指數的調查。發現民眾對‘最大在野黨’ (國民黨)的信心升至 54% 。預測三月“總統”大選國民黨的參選人(馬英九與蕭萬長)得票率將達62.3% ﹐比民進黨的參選人( 謝長廷與蘇貞昌)的 37.7% 得票率高出 24.6 百分點。這個趨勢大概不太可能會逆轉。
(二) 兩黨內部的領導階層是否團結﹐也將影響各自對“總統”大選的督導能力與得票結果。自“立法院”選舉後﹐民進黨因慘敗而臨時換主席。陳水扁下﹐謝長廷上。陳謝之間本來不合。謝長廷接管民進黨主席後﹐黨內高階層亦是貌合神離。從行政院長張俊雄一度鬧提前內閣總辭一事上﹐即可見其端倪。反觀國民黨﹐從黨主席 (吳伯雄)﹑秘書長 (吳敦義)﹑榮譽主席 (連戰) ﹑至“總統”參選人(馬英九) ﹐可說是同心同德﹐步調一致。正如有人說﹐馬營是唱合唱﹔謝營是唱獨唱。以獨唱對合唱﹐似乎將事倍功半。何況在“立法院”選舉中﹐本是謝長廷發跡地盤的高雄﹐卻“一夜變天”﹐輸給了國民黨。似乎是一葉知秋了。
(三) 以上我們看到 35 位落選的民進黨現任“立法委員”﹐在敗選後檢討會上﹐認為民進黨如果繼續炒作省籍矛盾﹑統獨問題﹑以及‘入聯公投’﹐勢將無法在三月的“總統”大選力挽狂瀾﹑反敗為勝。鑒諸於民進黨的臺獨綱領﹑以及選後民進黨已表明將繼續推動‘入聯公投’如初﹐那個檢討會上被認為是扭轉乾坤的政策修正之不二法門﹐看來在短期內絕無法做到。
（四）三月 22 日選舉日及其以前﹐會否發生任何人為的“奧步” (譬如像2004 年三一九兩顆子彈的特異事件) ﹐當然是未可預卜的。不過有鑒于美國已明確正告陳水扁 (以及民進黨) 美國期望三月裡台灣有“和平政權轉移”一節﹐這種警告大概 能起點嚇阻功能。
總而言之﹐除非有任何突發意外(包括離奇的“奧步”) ﹐以上所提到的一些因素與數據已經告訴我們﹕如果民進黨“總統”參選人謝長廷能夠挽回民進黨的厄運﹐恐將是一個很大的奇跡。（作者 熊玠 紐約大學終身教授） |
