中評社香港1月25日電/知名媒體人趙少康今天在蘋果日報撰文說,謝長廷是一個城府極深的人,他早就算到民進黨“立委”一定選得大敗,所以他不但堅持“立委”、“總統”選舉分開,同時也“消極”輔選,“立委”輸得越慘對他越有利,一則可全歸責於陳水扁,再則訴諸悲情,期待鐘擺效應。
台灣的行政權獨大
謝長廷很難提出什麼偉大的政見,不管他提什麼,馬英九都可問他兩個問題:一、民進黨執政時為何不做?二、你謝長廷當了一年“行政院長”,為何不做?謝長廷現在要提的,根本不是政見,而應是政績,選民給了民進黨八年機會,居然還有臉提政見,不是笑死人?就連他主張的遺產稅降到10%,都立刻被“財政部”打槍反對,再說一個“CEO治國”,逼得張俊雄提早“內閣”總辭給你難看,扯一個沒人相信的理由“提前佈局”,張俊雄在就不能一面找人一面佈局嗎?如果謝長廷真的那麼推崇CEO,那當時為何不婉拒接“閣揆”而推荐CEO?或不用葉菊蘭而用CEO做副院長?
謝長廷深知政見只是花瓶,聊備一格罷了,沒有人是真靠政見當選的,在選情低迷下,他要訴求的是“恐懼”!他要挑動你內心深處最敏感的神經!
“一黨獨大,等於一黨獨霸,一黨專制”,“不要逼民進黨重回街頭”、“小心終極統一”、“小心馬英九報仇”,恐嚇完了人民,再提出“兩黨共治、平衡國會”、消極“總統”制衡“立法院”這種奇怪的理論來迷惑選民,竟然還有李遠哲這種“科學家”沒有科學依據地加以附和。
我請謝長廷摸著良心回答下面問題:如果這次是民進黨“立委”大贏,他會不會主張選民用分裂投票產生分裂政府,由馬英九當“總統”來“平衡”“立法院”?如果“雙首長制”那麼美好,民進黨執政時為何不做呢?
美國選民有時會用分裂投票讓總統、國會分屬兩大黨,那是怕總統行政權太大,所以用國會牽制,從來沒有聽說用總統來平衡國會的。在台灣行政權獨大,不論預算、人事、政策甚至法律,發動權都在“總統”或“行政院長”,“立法院”根本管不住,看看陳水扁就知道,怎麼會由強勢“總統”來平衡弱勢“國會”?
民主政治就是責任政治,兩黨共治不但是兩黨分贓,責任更是不清不楚,做不好時“總統”推給“國會”,“國會”推給“總統”,一黨執政,責任清楚,做不好就下台滾蛋,不要廢話推托,國民黨一黨獨大那麼久,不是說下台就下台,民主制度就是政黨輪替,上台下台就像家常便飯,哪有那麼嚴重,難道民進黨上了台就不能下來了?下台台灣就垮了?下台老共就來了?下台民主就完了?下台就不能再上台了?民進黨也太戀棧權位,太沒出息了吧!
民進黨非一無所有
謝長廷說民進黨輸得一無所有,真是胡說八道,27個“立委”是什麼?他難道忘了他和我在1981年底一起進台北市議會時,51個議員裡黨外只有8個?還不是玩得虎虎生風?1987年我進“立法院”時,200多個“立委”裡民進黨也只有8個,不是鬧得天翻地覆?如果認定國民黨會“黑金復辟”,這27員大將好好表現,下次把政權贏回來,不是易如反掌? |