中評社香港1月25日電╱台灣聯合報今日刊登社論說，全球陷於金融危機的恐慌之中，張俊雄“內閣”卻提前四天提出總辭；觸目所及，民進黨內各方勢力，儼然已將“內閣”總辭當成黨內鬥爭及“總統”大選兩黨角力的戲台。
照理說，“立委”選舉已對民進黨八年執政作出強烈的評價，且距“總統”大選只剩五十餘日，又不幸正巧爆發二戰以來最嚴峻的全球金融危機；值此情境，“內閣”的首要責任當然是“安定”，也當然是“看守”。但是，眼看著民進黨就要利用“內閣”改組掀起漫天政潮，唯恐天下不亂。
社論說，有目共睹，此次“閣潮”與民進黨內鬥有關。陳水扁可能以“閣潮”作為進一步壓制並拖垮謝長廷的工具，謝長廷則欲藉“閣潮”做為突圍脫困的槓桿。
陳水扁在日前出訪時曾說，張“內閣”將“看守”到五二○為止；但是，謝長廷的“CEO組閣”，卻半路殺出，成了“閣潮”的新焦點。扁謝鬥爭，已不遑掩飾。簡單一例：倘若謝長廷果能實現“CEO組閣”，則豈會連謝志偉也趕不走？反之亦然，倘若陳水扁可將“組閣”佈局全盤交給謝長廷，則豈會非要留下一個謝志偉？
社論指出，此次“閣潮”當然也與“總統”大選的兩黨角力有關，卻亦充分暴露出謝長廷在“消極總統”與“積極總統”之間的角色衝突。謝長廷一方面說，他將是“消極總統”，會“釋出行政權”，會尊重“國民黨的組閣權”，藉此化解可能出現“分裂政府”的疑慮；但另一方面，他竟又強銷“CEO組閣”，揚言“拚經濟”，更逼張“內閣”降稅，卻在在皆儼然是一位必然形成“分裂政府”的“積極總統”。如今，謝長廷竟稱欲與國民黨“協商”由“CEO組閣”，不惜掀起“閣潮”，這究竟是“積極”還是“消極”？
社論認為，謝長廷此舉勢將升高扁謝鬥爭，卻不易將國民黨捲入“閣潮”。因為，畢竟“組閣”權是在“總統”手中，謝長廷如今要獨霸了八年六任“閣揆（行政院長）”任命權的陳水扁，親自開口去與國民黨“協商”“組閣”，且提出的方案竟又是“謝案CEO”；這對陳水扁來說，還不僅是難以啟齒的問題，更有“八年不協商，協商CEO”是否具有正當性的問題。陳水扁究竟是真的要讓出舞台，容謝長廷表演其“CEO組閣”？或反而是誘謝深入，使其“進得，出不得”？且拭目以待。
謝長廷此舉其實不易將國民黨拖下水。“組閣”畢竟是陳水扁的職權，不容謝長廷撈過界。但既然陳水扁八年來從未與國民黨“協商組閣”，如今倘若竟以“謝案CEO”要來協商，試問正當性何在？這個“CEO組閣”方案，若是由“積極總統”陳水扁提出，則何須與國民黨“協商”？反之，若是由主張“消極總統”的謝長廷主導，又豈是“消極”的應有風格？
社論分析說，此次“閣潮”可能使謝長廷更加陷於進退兩難之境。一方面，陳水扁不可能如謝長廷所願，任命一位謝所屬意的CEO，因為那可能面臨“內閣”政策路線急劇“去扁化”的風險；何況，又豈有一位自尊自重的CEO，“不知廉恥”地甘為扁謝的政爭籌碼？另一方面，國民黨因新民意支持，也絕無可能陪謝長廷唱這齣“CEO組閣”的鬧劇；反而正可藉此凸出“消極總統”倘若變成“積極總統”的“憲政”災難。再一方面，倘若陳水扁與謝長廷將此次“閣潮”操作得太過離譜，民進黨必將面臨多數民意更嚴厲、更決絕的政治制裁！
社論建議：民進黨勿以“CEO組閣”這個題材，揚言與國民黨“協商”，試圖將“組閣”變成大選議題，以消費國民黨；因為這種根本不具正當性的權謀議題，必然徒增選民的反感。同時，我們也建議：民進黨亦勿以“閣潮”為內鬥的舞台，而應速戰速決，不論是否由“CEO組閣”，皆應端出新的“內閣”陣容與新的政策路線，以喚回選民對民進黨的認同與信任。
島內外情勢皆值重大關口。對外，凶險莫測的全球金融危機方興未艾；對內，“立委”選舉所顯示的民意內涵正在發酵，且象徵和諧圓滿的春節亦將到臨。在這個時候，如前所述，“內閣”的首要責任當然是“安定”，也當然是“看守”。扁謝二人難道竟敢以掀起漫天“閣潮”，來面對全球金融危機，來面對民意望治求安的期待，並以此為送給全民的新春禮物。 |
