中評社香港1月20日電／台灣中國時報今天發表社論說，選後迄今藍綠陣營呈現著兩樣的情景，實質可跨越“修憲”四分之三席次門檻的國民黨，迄今未敢“囂張”，始終維持謹慎低調，這當然是有原因的：第一，國民黨八年輸怕了；第二，大選尚未真正結束，兩個月之後，攸關台灣政局走向的“總統”大選才要拍板。敗選的民進黨內有各種檢討聲浪，不論是談團結或談路線，裝都要裝出一個樣子，從獨派大老到紅衫軍主將，從民進黨前主席到台聯精神領袖，不管左中右，還肯見個面的，“總統”參選人謝長廷就得彎腰去拜訪。不論民進黨能不能檢討出個所以然，這都是敗選者應為必為之事。
社論說，國民黨儘管勝選，坦白講，這還是民主開放廿年中，國民黨歷次選後表現相對最優的一次。第一，勝選夜，無人敢驕矜；第二，基層首長勇於表達底層心聲，台中市長胡志強說得最好：是民進黨讓人民感冒，並不是國民黨真的感動了人民。為什麼狂勝八十一席的國民黨，沒有感動人民呢？政權易手八年來，始終在“立法院”維持最大黨的泛藍陣營，表現確實不如人民預期；這裡頭因素很多，國民黨自承選舉中，民進黨的負面文宣確實對“立委”候選人造成相當傷害，如果全非事實，傷害必不至於如此，包括預算審查是否有不當阻擋之事？包括法案審查是否有不當的政治或利益考量？
隨便舉例，ＮＣＣ組織條例在審查時，國民黨硬推政黨比例代表制，大法官都解釋有“違憲”之虞，若非國民黨最後退讓，這個攸關媒體生態和龐大產業結構的獨立機關，可能就得面臨關門歇業的窘境；類似狀況還有“中選會”組織法草案，國民黨堅持依“國會”政黨比例的結果，讓這個法案終究未能在新“國會”產生前三讀，“中選會”維持黑機關的地位，連帶影響“中選會”的中立客觀，對台灣選舉、甚至民主發展傷害甚鉅。
政治性法案如此，其他法案也一樣。過去八年來，利益遊說傳聞不斷，“立委”捲入弊案的人數可謂空前的多；以最近特偵組偵結起訴的中藥商公會案，藍綠“立委”幾乎無一例外，都收受過類如賄款或政治獻金，甚至法案只要簽署就有公定價碼；不論最後特偵組是否起訴求刑，“國會”利益共生的結構不打破，新“國會”的形象不可能好轉。這，做為“國會”最大政黨，國民黨當然責無旁貸。
社論說，“立法院”新會期未屆，國民黨中央史無前例地，先行要求黨籍“立委”，不能組次團；組次團事小，重要的是次團是否為利益和財團服務？國民黨執政的輝煌時代，次團有很大部分就在做這樣的事：為所屬“立委”找利益、分食大餅；為什麼國民黨才勝選，各界幾乎是用放大鏡盯牢國民黨的諸多作為，因為沒有人忘記政權易手前的國民黨曾經有過的惡。其次，黨中央要求黨籍“立委”提案前，“國會”議長王金平必須扮演守門閥的角色，不合理的、不符民心的案子，不能亂提。國民黨要站穩上述兩大立場，才能真正化解民眾對國民黨“一黨獨大”的疑慮。而這些應為、當為之事，絕對不是“總統”大選前兩個月的規範，應該是負責任的政黨時刻擺在心上的最高原則。
國民黨即使成為“國會”獨大政黨，但廿七席的民進黨“立委”，更不能因此灰心喪志。不要忘記，民進黨的政治香火，就是從“國會”壯大，從黨外時期開始，民進黨“立委”就一直是專業“立委”之上選，不論是法案、預算、乃至最簡單的不受利益誘惑，都讓人印象深刻。民進黨曾經用最少的席次，發揮最大的制衡監督功能，促成了“國會”全面改選、促成了刑法一百條修正等諸多進步法案；而今，民進黨不論是地方或中央首長，無不是從“國會”出身，練就一身真本領。
社論指出，國民黨一黨獨大不是罪惡，運用一黨獨大為惡才是罪惡；民進黨即使面臨創黨以來最慘的敗選，台灣還是需要一個足堪制衡的反對黨。這次選舉，選民狠狠地給了民進黨一次教訓；這個教訓，八年前，同樣給了國民黨。不必擔心一黨獨大重回威權，那個年代已經過去了。政治從無完美之事，權力永遠使人腐化，就從此刻起，藍綠重新站在競爭的起跑點：沒有人會是永遠的贏家或輸家，只有人民是永遠的裁判。 |
