林：聽說你明天要去中常會(國民黨)點火？
胡：我不必點火，只是意外說出來的，昨天有三個記者講好要來問我太太的事情，結果卻一直問我選舉，我就把心裡的話講一講，結果下午的談話性節目就一直在討論這件事情；我擔心今天晚上也會討論，那我明天就不能講了，因為我的意見都出來了，我又不是在做秀。
林：你提到說“立法院”正副院長人選，因為那在黨內有產生機制，你覺得用什麼機制最好？才不會被人家說某人獨裁、指定，到時候又延伸更多問題。
胡：我們把話講完以後，這些人都是有心求好的人。馬英九沒有聽到這番話，現在也聽到了；吳伯雄也聽到這個話、想要競爭的人也聽到這番話了。有人喜歡聽到我講，有人認為我多嘴；不過我也講了，剩下的問題要由他們自己解決，我不能替他們決定這個機制。這個機制追究起來是由所有的“立委”集合起來，一起決定如何選出他們的正、副院長。而黨也不能因此而推卸責任，不論最後是不是被“立院”黨團執行，黨部都必須協助，因為這件事影響“總統”大選。今年若不是“總統”大選年，人家也不會注意這個問題；但是你國民黨受了81席這麼大的付託之後，第一個所謂顯示器或說是溫度計indicator就是“立院”的副院長選舉。也許大家在冷靜、理性或者狂歡當中還沒有想到，但眼前已經來了！這只是第一件事；第二件事，從2月1號開議後到322大選前，“立院”所有的表現都是民眾檢驗國民黨的依據，你不能在推責任了。除非那20幾個民進黨委員搗亂所有的議事，否則你沒有藉口說政黨惡鬥，你沒有理由了嘛！我想講得不過是這些話而已，只是沒有想到跟幾個記者聊天，這件事會被放大。
林：2月1日“立法院”正、副院長選舉後，接下去會遇到“內閣”總辭，民進黨有人說要提前把“組閣權”交給國民黨，這件事你怎麼看？
胡：我覺得國民黨在這件事情上思考有兩個層面，一個是政治面，接好是不好？當然是不好，權責不分了、讓選民混淆了！但國民黨也不得不思考法律層面，國民黨一直喊依據“憲法”由“國會”多數來“組閣”，如果他要找我們的話，我們憑甚麼推掉？我們推掉就自毀長城，現在我們是81席耶！我覺得如果民進黨用這招，國民黨就不容易有退路。從政治的觀點來講，國民黨最好是不要接；從法律面來說，不接又難以自圓其說。所以我最後要講一句話，國民黨做為一個負責任的政黨，法律面的考慮必須超過政治面；政治面不得不考量，你沒得選擇，要用智慧去解決這個問題，考慮什麼問題？就是說權責上的問題。不然民眾會搞不清楚，太奇怪了；陳水扁還在做“總統”、假設江丙坤做“院長”、“部長”又都是國民黨的，外面還在選舉，那你還要不要罵“行政院”？
這是一個陷阱沒錯，但是這一刀切下去就是兩面，政治面和法律面；這是我的看法，不曉得會不會很幼稚，不過天下哪有那麼多好事？我逼你只能選一個，不要只是靠一張嘴講，所以我認為國民黨不應該自毀長城。那政治面的東西怎麼解決？就你自己要用智慧化解呀！馬英九、吳伯雄、黨內大老、諸君……我頂多是黨內一將，這是我對“組閣”權的想法，我有自己的看法。依國民黨一向堅持的理論，他很難拒絕、很難自圓其說；但是我不相信民進黨會在這時候會交出“組閣”權，因為“行政院”的資源對選舉太有利了，民進黨用的得心應手，廣告、地方、治水經費……，我都不願意講，大家也都知道。我3年前就講過了，那時核四停建浪費4000億；民進黨說要討黨產，然後把黨產用到學童的營養午餐，那你為甚麼不講核四的4000億？我在地方待久了，懂得比以前多了；你老開預算，也要回頭看看決算，你看他們給民進黨多少錢。 |
