問：單一選區兩票制造成的衝擊，還有補救的空間嗎？
林：要透過修憲解決，現在的體制是爛體制，要有好的運作，就應該採取內閣制，加上採用德國聯立式的兩票制，讓政黨競爭回歸公平競爭狀態，同時德國的兩票制，也給小黨適當生存空間，才能呈現社會多元的價值。
國民黨靠比爛勝選 也很危險
問：新選制造成民進黨打不贏國民黨、永無翻身的機會？
林：單一選區制度，造成席次、選票不等值，還有選區劃分也不成比例，在單一選區下，只要政黨形象好，就可以選得好，甚至造成選情翻盤，加上又因為票票不等值，壓縮到民進黨的席次，使得選舉結果受到衝擊，因此，未來國民黨成為萬年“國會”多數機率偏大，不過，民進黨也不完全沒有翻身的機會。
民進黨要靠自己努力，雖然很不容易，但國民黨要維持優勢，也沒有比較簡單，國民黨不是沒有垮的機會，因為這次國民黨不是靠正面形象得到支持，並非因為國民黨的“總統”參選人馬英九比較有魅力，而得到支持，而是目前民眾對民進黨反感，才得到支持，也就是說，國民黨是靠比爛而勝選，這也很危險。
單一選區兩票制 票票不等值
單一選區兩票制造成票票不等值，金門、馬祖、澎湖、台東等，這些原住民或傳統藍軍鐵票區，未來短時間內，很難發生鐵票生鏽的情況，這些地區可能70萬票就可獲得10席，其他地區則要350萬張票，才有10席，因此，“國會”減半，選票不等值的情況，比過去日本自民黨獨大的現象還嚴重，對民進黨非常不利。
民進黨不是跟國民黨競爭113席次，而是國民黨拿了10席之後，剩下的103席，才是民進黨進攻的席次，因此，選舉當然很不容易，不過，因為單一選區只要政黨形象好，仍然有機會，因此會產生零合效應，政黨若得到社會肯定，只要贏一票，就會把選區席次吃下，依現在社會氣氛，民進黨近幾年來聲望輸給國民黨，因此這樣的零合效應，就對國民黨大大有利。
回顧過去政壇，民進黨在2000年後，也有好幾次聲望超過國民黨，2004年時藍綠“立委”的得票率相差不大，因此民進黨若能搶救，讓形象超過國民黨，也可以靠單一選區兩票制彌補票票不等值的傷害，這樣就會有機會，難道民進黨形象會一去不復返嗎？當然民進黨要加油才行，要重拾民眾信心，才有機會拿回“國會”席次。
採比例代表制 小黨才有空間
問：單一選區兩票制，吃死民進黨，也限制小黨生存？
林：單一選區兩票制造成兩黨制，選來選去變成兩黨，美國就是最典型的例子，除非採取比例代表制，才有小黨空間，這次小黨沒有空間，除非這幾年下來，大家發現沒有這些監督小黨制衡不行，讓投票行為改變，否則這樣的制度將永遠對小黨不利，除非台灣採取內閣制、德國聯立制、沒有5%的政黨門檻，這樣對小黨才會有利。 |
