中評社香港1月8日電／聯合晚報今天的一篇特稿文章指出，去年農曆年前，侯寬仁決定起訴馬英九後，當時陳聰明還沒當上“檢察總長”，自然沒有尋求統一見解的問題，馬英九一審獲判無罪後，陳聰明失職，跑政治龍套，漠視統一見解的契機，把球丟給法院。如今，馬案一、二審都判無罪，檢方仍上訴，只有走完司法程序，讓馬英九特別費案終生免疫。
文章說，首長特別費案，侯寬仁起訴了馬英九，標準不一的給了謝蘇不起訴，卻又起訴了呂游陳等民進黨天王，檢察一體的精神盪然，讓司法捲進政治漩渦。
雖然馬英九在無罪判決後，公開呼籲虛耗到此為至，但台北地檢署火速上訴高等法院，讓外界質疑有政治操作上，確實發生司法絆馬索的威力，高院日前再度判決馬英九無罪，檢方又面臨上不上訴的問題。
文章指出，就政治層面來講，老百姓根本搞不清楚什麼就特別費，民進黨打馬的電視廣告，還將特別費誤用成“特支費”，陳水扁甚至消費司法，指高院無罪判決為馬“放水”，如果馬案不上訴，馬英九的司法檢驗等於只驗了一半，既然對清白有信心，對司法公正有期待，讓司法走完程序，也不是壞事。
“高檢署”最後決定上訴，在力道上，與台北地檢署完全不同，也輕了許多。高檢署雖上訴，但最高法院的判決，不論是程序駁回或發回更審，都已是大選後的事了，不會再影響“總統”大選。到時司法反而可以平常心，就法論法給特別費一個定調。 |
