中評社香港1月3日電／聯合報今天發表署名文章說，距離“立委”選舉只剩十日，撇開投票、領票的口水，大家應更認真思考一個問題：台灣真要讓小黨完全消失嗎？
上次修憲，“立委”選舉變革包括：席次減半、區域部分改採單一選區、以及區域和政黨選票分別計算。前兩者，將嚴重壓縮小黨生存空間，至於最後政黨票部分，雖幫小黨開了一小扇生存之門，但得票門檻仍維持百分之五，仍是不易跨越。以目前的形勢，選後小黨將難有實質監督力量，甚至可能完全消失。
文章認爲，不論大黨小黨，政黨的誕生和死亡，在民主國家是一種常態。成為純然的兩黨制，未必不好，至少有“政治相對穩定”和“政策趨於中間”的優點。但不同土壤適合不同植物，純兩黨制的優點，在不同的情況下，也可能變成大缺點。
其中最大的缺點，就是對民意的篩選能力不足。在兩黨制之下，政治版圖趨於固化，凡牽涉到意識形態或者重大爭議的政策，都難由主要政黨提出。被提出的政策，多數都只是經過大黨稀釋後的產物。這些政策或許爭議較小，卻可能犧牲少數人的利益，或者缺乏前瞻性。
據西方學者的研究，在單一選區的兩黨政治下，若社會分歧度高，或特定族群訴求強烈卻無法循選舉管道進入國會時，很可能發生“以子彈代替選票”的情況。相信這絕不是台灣的人民希望看到的結果。
退一萬步言，以目前的情勢看，即便有小黨跨過不分區分配席次的門檻，也應不致影響單一政黨過半、兩大黨瓜分絕大多數席次的“穩定兩黨制”格局，頂多只是讓兩黨多了一些中間潤滑劑，讓多元民意能有較多展現而已，絲毫不會影響政治穩定。
選舉角力，政黨無權要求人民幫她們維持血脈而投她們一票，但人民也沒有必要屈從有瑕疵的選舉制度設計，而改變自己的投票意向。特別是大家對新制的問題仍未充分理解，民眾投下政黨票的那一刻，更應該三思。 |
