|
| 國民黨中央政策會執行長曾永權29日宣佈接受二階段領票、一階段投票的方式，但訴求拒領公投票。（中評社圖） |
中評社香港12月30日電（記者 高菲分析報道）距台灣第七屆“立委”選舉投票日倒數剩下13天，中國國民黨29日終於對領投票爭議做出決議，十八縣市首長接受“中選會”折衷版本，即：兩階段領票、一階段投票方案。為反制折衷版本所帶來的後果，國民黨當晚立即公開訴求拒領公投票，實乃明智之舉。
國民黨妥協接受折衷版本“兩階段領票、一階段投票”方案，原因在於選情看好，沒必要和陳水扁對著幹而毀掉選舉，這就是國民黨顧全大局的考量。不想毁掉選舉而沒得選，倒不如接受折衷版本，到時領投開票出亂子，又可將球丟給民進黨，由民進黨負責。
民進黨早前堅持一階段領投票，看得比天還要大，不比照2004年“總統”大選兩階段領投票辦理，分明是為了轉移治台無能、搞垮經濟、貪瀆失政失德的焦點，企圖公投綁大選亂中求勝。現在“中選會”提出折衷版本，藍營妥協接受，但仍對國民黨不利，仍有可能出亂子，民進黨仍有技術做票的空間。
因為採用“兩階段領票、一階段投票”，選民在領取大選和公投選票的時候，只是桌子擺放的位置不同，到圈票時，則是混在一起蓋章，當投入票箱時，民眾手裡拿著一大把選票，很可能會投錯票箱。“中選會”表示投錯票箱的票仍算有效票，因此不等到公投票開完，“立委”或“總統”的選舉結果都難以逆料，時間越晚，越有可能出亂子。
國民黨此時才公開訴求拒領公投票，可看作是為反制折衷版本的技術漏洞，實乃明智之選。“入聯公投”已經全然變質為對陳水扁的“信任投票”，他想利用“入聯公投”，做為他“綁架新‘總統’／挾持選後政局”的政爭武器，所以他早前強硬表態要求採納“一階段”及“不分票匭”等卑鄙手段，就是意在製造選民“不好意思不領”、“不知不覺地領”、“被強迫領”、“兩張都領”、“誤領”等強制性情境，想要衝高“投票率”及“得票率”。
而國民黨訴諸選民拒領公投票，大可不受民進黨公投綁大選亂中取勝的算計。選民只要領了第一張桌子的“立委”與政黨票（不分區），投票後離開投票所，不要管、也不要領什麼公投票，公投自不會過關。況且公投要過關，首要通過“投票率必須超過選民半數”的考驗；亦即必須有至少八百二十餘萬選民對某一個別公投案（民進黨的“入聯公投”或國民黨的“返聯公投”）投了票，始能跨過門檻。
其實，國民黨早應該公開訴求拒領公投票了，早前國民黨“立委”洪秀柱已串聯多位國民黨“立委”提案，要求國民黨響應拒領公投票行動，但國民黨中央的態度卻相當曖昧，僅由政策會表示“尊重”，而不作正面回應。國民黨對拒領公投票的顧忌是可以理解的，因為國民黨自己也在推“返聯公投”，如果公開呼籲拒領公投票，反被民進黨操作“返聯公投”是假的，國民黨陷入兩難局面。
但是，拒領公投票是有一定的民意基礎，由下而上的基層心聲不斷發酵，訴求選民拒領公投票有正當性與合理性。根據蓋洛普公司所作的民意調查，目前贊成“拒領公投票”的人，已經多達51.6%。同時，洪秀柱近日接受趙少康節目訪問時也透露，拒領公投票也在基層發酵，形成大好形勢。由此，國民黨順應民意拒領公投票，有何可非議的呢？
另外，由多個小黨組成的“拒領公投票”政見聯盟30日上午召開記者會、擴大誓師，呼籲選民應當把不分區“立委”選舉的“政黨選票”投給兩大黨之外真正主張拒領公投的小黨。這項行動目前已獲得包括紅黨、新黨在內的七個小黨（公民黨、第三社會黨、新黨、台灣農民黨、無黨團結聯盟、紅黨、客家黨）支持。
連第三勢力的小黨都已發起拒領公投行動，再加上在扁政府的刻意炒作之下，“入聯公投”的議題已經引起絕大多數民眾的反感，由此看來，國民黨更應該加強宣傳拒領公投票，“立委”選舉逼近，這已是刻不容緩的事情。 |
