回看台灣和新加坡，兩地的選舉制度和“憲政”保障都堪稱“合格”，相對不足之處就在於人民的議政素質。台灣的政治仍然深陷於藍綠對決的死局，選民們“色迷”的程度可謂舉世罕見，香港“建制”、“泛民”兩派的“鐵票現象”與之比較只屬小兒科。和台灣相反，新加坡似乎處於另一個極端，環境宜人，衣食豐足，人民彷似活在桃花源，對公共政治之漠視，連素稱“經濟動物”的香港人也有所不及。
台星兩地的人民議政素質，為何出現有所不足的情況？自然是由各種客觀因素和規律所導致。此一情況、這些因素和規律，不但是兩地所當深切檢討的，也是其他想要發展民主的地區－－包括香港－－所應該認真研究的。
香港的憲制獲得了《基本法》的充分保障，在此方面不遜於台灣和新加坡兩地。此外，香港人的政治熱情比新加坡人為高；理性議政的條件也勝於台灣選民：香港沒有台灣的“統”和“獨”、“外省”和“本土”等深層矛盾，從前的“親中”、“反中”對立也幾近完全消失，目前最大的爭議僅為“20XX”等年份之爭。因此，可以說，香港的憲制保障和人民議政素質這兩個因素已經就緒，所欠的只是一個能配合自身情況、循序漸進的普選模式而已。
據說，成功的竅門在於盡量汲取別人的失敗教訓，而避免親身重蹈前人的每一條覆轍。上世紀香港“東方之珠”奇蹟的出現，關鍵就在於以短短數十年時間，獲取了西方資本主義數百年的發展成果。同樣道理，台灣和新加坡的民主發展起步都比香港為早，但不代表香港要完全依循兩地的步履去走。更加合理、更具“香港精神”的態度是，學習兩地成功之處，並借鑑其失敗的教訓，自立自主，自發自強，自信地走上一條適合自身情況的、更加出色的民主之路。
特區政府就香港未來政制發展的議題－－主要在於實施特首和立法會普選的模式－－廣泛咨詢了市民和各界賢能，收到了近1萬8千份意見。這些意見經過特首曾蔭權和有關部門分析研究後，將撰寫成《政制發展綠皮書》報告書，最遲於明年1月發表，之後再提交予中央政府。上述的程序完成後，特區政府將制定一份政制改革方案提交立法會審議。然後，香港未來一段時間的政制發展便可謂大局底定。 |
