中評社香港11月25日電／明年“立法院”與“總統”大選，被一階段或二階段領投票爭議，陷於荒誕不經的末世景象，如今選舉無效或戒嚴等威嚇言語競相出籠，藍綠各執一見形成對決態勢，然而難道不能有第三種可能？其實，不論一或二階段領票，都可能都被場地限制，縱或全臺灣都有一致見解，場地還是可能有所侷限，既然如此要不要採取融合或折衷的形式，就應該被討論。
聯合晚報特稿指出，“中選會”委員會議可以說是在陳水扁的選意志之下，做成一階段領投票決議，但既然這個決議導致全面性的杯葛、衝突，“中選會”就有必要重開委員會議，再做思考。
除了現行爭執不休的一、二階段領票，有沒有第三種可能？即從投票所入口之後，選票領取與公投票領取處，稍有區隔，不欲投公投者，可以在兩種票的領取處中間規畫動線穿越，逕自前往圈票處，圈完票後投到選票票匭離場。
如果是欲投公投的選民，則仍繼續移往公投領票處領票，然後前往圈票處，圈下選票與公投票，在四票匭各投下公投或選票。但票匭的設置，也要如領票處一般，稍有區隔，讓選民容易區辨，或者可以使用豎立告示牌方式輔助。
換句話說，領完選票即前往圈投票者，就猶如二階段將兩者區隔的效果，獨自完成一個單一循環，但領完兩種票再去圈投者，又猶如一階段的形式。果能如此規畫動線，則一、二階段就完成折衷與融合，等於讓選民自己選擇是一階段或兩階段。
這種設置並非絕不可能，只要動動腦就可以解決，甚至，如果“中選會”不願負責再開委員會議討論，泛藍縣市也可逕自如此設置，那麼陳水扁在台北市投票，就可以讓他自己去完成他的一階段，其他不想投公投的台北市民，照樣投了選舉票就離場，皆大歡喜，何樂不為。那些笨腦袋的政治人物，就不會再藉故鬧事，把歡喜民主盛宴，變成一場內戰惡火。 |
