中評社香港11月25日電／陳水扁拋選舉無效，拉高領票風波對立情勢，未來較有可能透過“中選會”“暫緩”公告當選人名單達到目的。
聯合報報道，一名“中選會”委員表示，過去曾有案例，但前提是有作票糾紛，不過這次民進黨高層為了贏得選舉，不是沒可能做出不依法公告當選人名單的事情，畢竟“中選會”委員綠營佔多數，只要逕以二階段領投票有選務瑕疵為由，就可開會決議暫緩公告。
這名委員說，“正副總統選罷法”及公職人員選罷法規定，投票後七日內完成公告當選人名單，依法，“中選會”不能作出暫緩公告的決定。但一九九二年“立委”選舉，花蓮選區，前民進黨主席黃信介以些微票數輸給魏木村，並提選舉無效之訴，“中選會”當年召開委員會議就作出“暫不公告”，在公告中以加註說明方式處理。
這名委員表示，當年“中選會”委員雖然大部分的人傾向，在法院未判決花蓮選舉無效前，仍應照原投開票所資料公告當選人名單，可是有一名委員力爭，最後以加註方式暫不公告。
不過也有多位不具名“中選會”委員表示，學法的陳水扁很清楚不會贏，扁是在嚇唬人。一名委員反問，假設採二階段的縣市，當選都是綠營“立委”，陳水扁還會提出選舉無效之訴嗎？
一名無黨籍“中選會”委員說，候選人或檢察官有權提出選舉無效之訴，但選舉無效不是“中選會”或陳水扁說了算，必須法院判決。
選舉無效官司要贏，必須兩個要件，第一，“兩階段領投票有沒有違法？”第二，必須足以影響選舉結果。這名委員說，原告不僅要證明兩階段領投票影響選舉結果，還要舉證，如果採取一階段領投票，他一定會當選，就法的實務面來講，選舉無效之訴很難成立。
一名參與2004年選舉無效訴訟人士指出，當初藍軍也有針對投開票過程有嚴重瑕疵提出選舉無效的主張，但法院都是以“不足以影響選結果”而未採納。 |
