中評社香港11月23日電／“法務部”雷厲風行以“布雷專案”查賄選，不過，律師認為，未來即使查到賄選犯罪行為，因布雷是否涉及教唆犯罪、布雷細胞的證詞有沒有證據能力或證明力，在後續的訴訟過程中，恐將引起爭議。
中國時報報道，薛松雨律師表示，如果檢、警、調布建的地雷，在候選人沒有買票賄選意願時，安插在身旁的線民慫恿候選人買票，候選人本身沒有犯罪的意思，線民卻為了獎金或績效去教唆，治安單位又是非法取得犯罪事證，這樣就有教唆犯罪的問題。
莊秀銘律師表示，有沒有教唆犯罪的問題，要看線民是採主動還是被動，如果是被動的等待，候選人或樁腳來詢問賣票的意願，這樣就沒有“釣魚”的問題。
但是，如果線民主動詢問候選人或樁腳要不要買票，就是勾引他人犯罪，是故意陷人於罪，這樣的情況是禁不起法院審判的詰問，最後勢必是無罪的結果。
方伯勳律師指出，就檢察官的角度思考，情資多，偵辦的方向就廣，所以布建線民當然有助於犯罪偵查，但是，情資的取得手法就顯得很重要。
方伯勳說，例如布雷專案的線民對象中，包括徵信業者，如果徵信業者去違法竊聽候選人的電話，這樣取得的情資不但不能當作證據，甚至還有刑責問題。
其次，線民向司法警察呈報情資，都屬審判外陳述，只能當作傳聞證據，如果沒有經過被告詰問，也不可能當作判決的基礎。 |
