但是民進黨會就這麼認了嗎？一直以來，民進黨認為內部只有兩種氛圍，一是“一定會贏”；二是“贏了再說”，“輸”成了民進黨“不能說的祕密”。
真的沒有人認為可以“輸”嗎？
內亂未平 黨內各有所思
不是的，一位新系大老就說，“不一定要贏。”他指出，過去民進黨再怎麼吵，到了選舉，會一致對外。不過，“過去的民進黨也從來沒把初選搞成‘內部清理’！”他說：“作戰前搞內部清理，怎麼可能團結對外。”他更明白地講：“贏，對我們有什麼好處，打仗前就清理門戶，等你們打贏了，我們不是更慘，還有我們生存的空間嗎？”
除了“餘悸猶存”，恐亦有“餘怒未消”。對於黨內初選造成的傷害，新系大老吳乃仁證實，民進黨“總統”參選人謝長廷從來沒有跟他們好好地談過，他說：“是有見過面啦，但見面都是‘套劍光’（台語），講些場面話啦。”
前民進黨“立委”沈富雄說，對新系而言，謝長廷在初選時對新系的出手，絕對是“滅門之恨”，這樣的憤恨一直沒有處理，在民進黨內頗具戰力的新潮流，會真願意幫謝長廷？吳乃仁回答得令人玩味，他說：“你說呢！”他輕鬆地說，“反正叫我來開會我就來開會，要我講話我就講話，該出席的就出席，該做的都會做啊！”
另一新系高層解釋，就是這支一直被訓練成“敢死隊”的隊伍，現在“人家叫我們去站衛兵，我們就去站衛兵”。
在民進黨，已出現三派：有自覺一定會贏的謝陣營，有認為先贏了再說，如扁等一群人；也有自認“能力不足，檢討反省”中的新潮流。
國民黨失去政權前，內部也有這三種反應。前“財政部長”邱正雄，二○○○年投票前的一次“行政院”會後，曾興致勃勃地對著國民黨“副總統”搭檔、時任“閣揆”的蕭萬長說，“我們勝利在望，九七金融風暴留下了很多問題，先前不好處理，等我們拿下政權後可以大刀闊斧一番。”當時，掌握情資知道自己選情不妙的蕭萬長，在送走邱正雄之後，喃喃地唸著，“真是個老實人。”
那時覺得先贏了再說的，是連戰的重要家老、前“行政院副院長”徐立德。國民黨出了什麼問題，徐立德清清楚楚，但和現在民進黨一些人的心情一樣，“先拿下政權再說，不然就什麼都完了。”
可當時處於國民黨較外緣的青壯派官員，卻不是沒有“讓國民黨輸一次”的心情，那個時候，他們也有如此這般“不能說的祕密。”
二○○○年，各有所思的國民黨，面對的是全黨上下一心只想拿下政權的民進黨；如今，各有所思的民進黨，對付的是全黨上下一心只想拿回政權的國民黨。
歷史這樣說，數字那樣講，政治現實雖欲言又止，卻都在敘述著同一件事，一個民進黨不願面對的真相，“變天”。
藍世聰：政權交回國民黨，過去八年就白費了。
面對變天的可能，民進黨副秘書長藍世聰指出，人民有沒有耐心知道，民進黨僅以八年的時間，還不足以改變台灣的政治環境，這是選舉策略上需要考量的。但是，大家一定要知道，“把政權交回國民黨，過去八年的改革就白費了。”
只是，不想變天，不止要說服人民，黨內同志恐怕也要擺平。對此，藍世聰認為，從過去到現在，人民不喜歡看到民進黨“不團結”，他說：“不管是誰，都不能置身事外。”
藍世聰進一步表示，影響勝選的，不是黨內某些人的心裡狀況，“而是人民，每次都是。”他說，不管爽不爽，都要面對選民，“就算是裝的也好”，要對人民有交代。
藍世聰認為，“總統”選舉不僅是謝長廷的選舉，畢竟與黨的未來有關，“個人、派系、心理層面‧‧‧，都是小事。”何況，“馬英九當選會比較好嗎？能回答這個問題，就能解答其他問題了。” |
