中評社香港11月17日電／高雄市長選舉官司，昨天二審大逆轉。同樣案情、相同事實，一、二審法院認定完全不同，而且選舉官司是二審定讞，想翻案都沒機會；藍營輸了官司，有人痛哭、有人罵法院不公，但都無濟於事，如果再向前看，有人不禁開始擔心，黃俊英的官司如此，那一個月後，國民黨參選人馬英九的特別費官司又會如何？
聯合晚報特稿文章說，高雄市長選舉官司，簡單說，關鍵爭點，就是選罷法第103條第一項第二款的“非法方法”究竟應如何認定。同樣是法官，一審合議庭認定，陳菊的競選團隊在選前最後一夜舉行的記者會已構成妨害他人選舉，因此，判決陳菊當選無效；但同樣事實，不變的法條，二審法官有完全不同的見解，法界人士開玩笑說，如果案件能到三審，說不定判決結果還會再轉一次。
高雄市長選舉官司是如此，馬英九的特別費官司又會怎樣，就目前來看，馬英九的特別費案，事實簡單、案情單純，所以高院審理才能如此快速，並在本月底即進行言詞辯，預訂下月宣判。
就案情分析，馬案有罪、無罪的重要關鍵也是在認定和法律見解上，包括用領據(一半不需發票)領取的特別費性質為何？是否是首長實質補貼？馬英九主張的大水庫理論是否獲法官認同...等，完全是如何認定的問題。
當然法官認事用法，需有法律和事實的依據，但很多事，常是一體兩面，官字兩個口，要理由、依據還不簡單，高雄市長選舉官司一、 二審，正、反兩面不是都各有一堆道理嗎。
馬英九特別費案二審判決，雖非終局裁判，但對馬英九能否參選2008年大選卻有關鍵性影響，依選罷法第26條規定，“受10年以上徒刑，尚未確定者，即不得登記為候選人”，因此，高院合議庭萬一“也”出現大逆轉，改判馬英九有罪，且刑期超過10年，馬即喪失參選的資格；即使候選人名單公告，“中選會”可依該法於投票前撤銷其登記；就算當選，還可提起當選無效之訴。
高雄市長選舉官司，藍營已嚐到“一審勝訴歡呼、二審敗訴哭泣”的痛苦，如無意外，馬英九特別費案最快下月中旬即宣判，藍營、馬英九、律師團要如何迎戰，鞏固一審戰績，絕對不可大意。 |
