中評社香港11月8日電／從前天開始，設於荷蘭海牙和平宮的國際法院開始審理新馬兩國對白礁（Pedra Branca）主權的爭議。新加坡代表在庭上開始提呈有關擁有白礁的證據，而副總理兼律政部長賈古瑪將在星期五總結陳詞。
按照程式，在新方之後，馬來西亞將提呈馬方的陳詞。接著是兩造反駁對方論點，最終是國際法院的判決。整個過程要半年到九個月的時間，估計要到明年才會有結果。
新加坡聯合早報今日發表社論指出，但以目前來說，把白礁爭議呈交國際法院審裁，是符合雙方意願的，無論結果如何，雙方也都必須遵守這次權威判決。
白礁是距離樟宜以東約40公里，面積相當於一個足球場般大小的礁島，引起爭議的是白礁、中岩礁和南礁。新加坡的立場是新加坡擁有可以證明白礁主權屬於新加坡的相關檔、政府聲明和地圖。
從歷史上說，自1847年以來，英國政府便在法律上合法地擁有了白礁主權，並決定在島上建造霍士堡燈塔。而依據國際法，從殖民統治者手中獨立的國家，所繼承的是殖民地的全部範圍。
新加坡脫離英國殖民統治，1959年實行自治，而在1965年獨立。我國從英國手中繼承了對白礁的主權，而且一直都在行使主權，也負責管理礁島上的燈塔。新加坡于1989年在白礁裝置了一個雷達系統，隨後於1991年在島上建造了直升機停機坪。
社論稱，事實上，在提出“馬來王朝原屬地”這樣的概念之前，馬來西亞並未提出過白礁的主權問題，馬國所印製的地圖也都列明白礁為新加坡的領土。直到1979年，馬來西亞才單方面通過一幅新地圖，開始把白礁列為它的領土，並開始索討這個礁島的主權。
1989年，新加坡禁止馬國漁夫在白礁附近水面捕魚，引起新馬兩國之間的一場爭執。1994年，吳作棟總理和馬哈迪首相舉行會談後，宣佈馬國已同意通過法律途徑，把這項爭執交由位於海牙的國際法院審理。兩國隨後交換了證明各自主權的文件。不過，這個決定並沒有進一步落實：雖然新加坡表明隨時準備將爭執提交國際法院裁決，但是馬國卻顯得猶豫不決。
2002年12月，在另一起案件中，國際法院審結了馬國和印尼對西巴丹島（Sipadan）和利吉丹島（Ligitan）的主權爭執，馬國獲勝。馬國傳媒和政壇人物為此備受鼓舞，把白礁主權爭執重新炒熱。
2003年2月6日，新馬兩國政府終於簽署了一項特別協定，將爭執提交國際法院仲裁。該年5月9日，兩國批准了雙方簽署、具有約束力的特別協定，限期內把白礁及附近兩個礁島的主權歸屬問題，一起交由國際法院裁決。這就是今天這場審訊的由來。
據報導，海牙和平宮法庭前天的氣氛是相當友善的，雙方代表見了面，都熱情地打招呼。巡迴大使許通美在陳詞時說，新馬兩國在地緣、歷史、文化、經濟各方面都緊緊相連，白礁事件卻“騷擾了”雙邊關係。他認為：“經過了近28年，我們很高興這場糾紛總算將做個了結。”
經過了風風雨雨，白礁主權這場爭議進入了最後的法律階段。社論表示，我們也認為，這應該是多年爭議的尾聲。新馬都已答應接受國際法院的任何裁決，不會提出上訴，而彼此也應該趁這個機會舒解雙方的心結，積極著眼于未來的建設性協作關係。 |
