中評社香港11月7日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，十年前的亞洲金融風暴，差一點把亞洲淹沒，是被西方的資金淹沒，使西方的資本家，多一個經濟的殖民地；又是由於誤信西方的金融制度，因而被淹沒，究竟今日的亞洲，特別是華人，應不應當以西方的金融制度為師呢？
社評說，全球最大的金融體系，第一是在美國，第二是在歐洲，第三是在日本，美國與歐洲，有同一個來源，日本則追隨其後，因此嚴格來說，是屬於同一個系統，有同一類運作，有同一個制度。台灣、香港與新加坡，在八年代開始起飛，變成亞洲四小龍中的三條泛中華小龍，到了九年代，是中國大陸的高飛，時至今日，一個大中華經濟圈已開始形成，已逐漸足與其他三大金融體系抗衡。這個第四大金融體系，血液是東方的，但外表是西方的，那麼這種西方的外貌，又應不應當繼續維持下去，或者需不需要加上東方的成分，甚至中國的特色？
西方金融制度最大的特點，甚至最大的優點，是一種集資的方式，功能是把社會以內的閒資匯集起來，由有才能的人組織公司，進行生產，然後將生產所得，分給出資的人，慢慢將這種集資的方式制度化，變成上市公司，股分的多少，取決於出資的比例。但逐漸地，在西方的國家，往往出現吞併與壟斷的風氣，財閥由此形成，變成大鱷玩小鱷，小鱷欺凌小市民，形成一個弱肉強食的世界。再者，大鱷是無國界的，往往控制了部分的亞洲公司。
社評表示，跟著出現的是外匯及商品期貨市場，外匯市場的交易往往大大超越國際貿易的總額，商品的價格亦往往取決於炒賣的程度，而非供求的情況，參與對賭的人遠遠超過需要對沖的人。這種風氣就等於開外圍賭檔，慢慢變成一個超級國際賭場，如是資金流向那裡，那裡便興旺起來，資金若撤走，那裡便變一潭死水，是國際大鱷玩弄地方小鱷，地方小鱷再欺騙小市民的錢，結果資金進一步流入少數人的口袋，1997年泰國引發的金融風暴，便是最好的例子。中國大陸由於尚未開放金融，因此未受到衝擊。
西方金融制度發展的高峰，是衍生工具的出現，這類的衍生工具，根本較少產生對沖作用，反而變成大鱷欺騙小市民的工具，因為小市民很難掌握到它的複雜性，與此同時，是基金經理的出現，他們以點擊率與燒資率作為營運的準則，誤導網站的經營者，因而造成浪費，甚至形成2000年科網泡沫的爆破，而基金經理人又成為金融制度中的新貴，其中不少更榮登美國四百富豪榜。
社評指出，這就解釋了為何中國大陸只答允金融市場的逐步開放，而已經全面開放的台灣、香港及澳門，又應當提高警覺，防止歪風擴散。不過在大中華經濟圈內，另一種歪風卻仍然存在，就是家族經營與寡頭管治的傳統，最近在台灣開審的力霸弊案，便是最佳例子。寡頭的王又曾，透過姻親、友人、親信及屬下掛名負責人，先後主導成立集團內部人士慣稱的小公司，自1998年起，透過力霸、嘉食化、力華票券、友聯產險、中華商銀、亞太固網，將資金貸給小公司或為小公司發商業票據，購小公司發行的公司債等手法掏空公司資金，直接侵占集團營收現金或屬於公司款項，高達新台幣六百億元，這亦是台灣金融制度的缺陷，結果又是小市民受害了。 |
