中評社香港10月21日電／陳水扁當局將“加入聯合國”視為政策，藍綠陣營順勢推出“返聯”、“入聯”公投，但目的是打贏選舉還是為臺灣，不管藍綠作何解釋，小老百姓自有解讀；有的認為公投是“選舉策略”。有的認為是引爆兩岸衝突的“導火線”。還有民眾認為，入聯、返聯公投都不可能成功。
東森新聞今天報道，反公投入聯行動聯盟召集人吳榮元表示，入聯公投是引爆兩岸衝突的導火線，對台灣無益處，雖然他也反對“返聯公投”，但以“中華民國”名義仍在“一中原則”下，對兩岸關係的衝擊較小，因此，可勉強接受。
吳榮元說，為了讓民眾了解入聯公投對台灣的影響，行動聯盟23日在“立法院”發起“我家拒領公投票”活動，但由於民間力量薄弱無法與藍綠抗衡，就像“小蝦米對大鯨魚”，因此，很希望多次公開表示反對入聯公投的“立法院長”王金平及其他反對入聯公投的政治人物都能參與連署。
吳榮元表示，除非美國、大陸對入聯及返聯公投表達強烈的反對意見，藍綠兩黨才可能撤掉這兩項公投，民間頂多只能喚起大眾的危機意識，以拒領公投票的方式，讓公投案無法成立，使衝擊減到最低。
吳榮元認為，議題經過長時間醞釀後形成公投，如果不發起拒絕領票，民眾可能會“不自覺”投下贊成票。
一位在百貨業從事美術設計的莊先生認為，民進黨將“國號”“正名”為台灣申請入聯，目的是抹去過去國民黨的“功勳”，製造選舉議題，並強化民進黨的力量。 他認為，雖然贊成加入聯合國，但無論藉由“台灣”或“中華民國”名義都很難成功。他並表示，以“中華民國”名義申請加入聯合國像是“兄弟鬧翻”，擔任“和事佬”的美國還有辦法介入協調，但以台灣名義加入聯合國後，就算兩岸關係惡化，只要大陸沒有主動攻擊台灣，美國就無法插手協助。
科技公司工作王姓職員認為，返聯、入聯公投提出的時間很怪，如果不是在大選前提出來，人民可能還會相信民進黨希望藉由加入聯合國，提升台灣的國際地位，但民進黨卻偏偏在此時提出，很明顯就是在操作議題。 他並表示，國民黨提出返聯公投，則是因為民進黨提出了“入聯公投”，不得不“拿香跟拜”換一個名稱、“國名”，提出另一個公投案。
他透露，將以拒領公投票的方式讓藍綠兩黨了解，在他看來入聯、返聯公投都是“選舉策略”，目的不是提升台灣的國際地位。
一位金融投顧業者則認為，入聯、返聯只是選舉期間各政黨炒作議題的“劇本”，目的是打贏選戰，而非加入或重返聯合國。
房仲業者林姓也表示，既然申請入聯已被聯合國退件，大陸也不願意讓台灣加入聯合國，就算入聯公投或返聯公投成立，也無法改變大陸的態度，及無法加入聯合國的狀況。
對於外界質疑入聯、返聯公投都是“選舉策略”，民進黨台南市“立委”參選人陳亭妃表示，被懷疑的原因可能是公投案提出的時間點，由於政府不可能只為了公投花經費舉辦投票，因此，公投必須配合選舉時間，但選舉期間各政黨的動作很難不被解讀為“選舉策略”。
陳亭妃並表示，從國民黨提出“返聯公投”後候選人、黨工等的動作來看，返聯公投較像選舉策略，目的是反制民進黨提出的所有政策，一切動作都像是“為了反對而反對”，讓人看不出國民黨除了想抵制民進黨之外還有什麼出發點。 |
