中評社香港10月16日電／謝長廷“出關”後的選戰策略令人駭異。一、竟然選擇了“入聯公投”為選戰主軸；二、竟然將經濟民生視為“末梢現象”，認為是“畜生層次”的議題。
聯合報今天發表社論說，這套選戰邏輯十分危險。眾所皆知，“入聯公投”其實是變形的“台獨議題”；倘若依謝長廷的“入聯／畜生”論述推演下去，除“台獨議題”外，難道其他皆是“畜生議題”，這樣的選戰如何打下去？
有人對謝長廷說：“笨蛋，問題在阿扁！”其實，謝長廷比誰都清楚，陳水扁正是問題的核心。然而，在全力抗拒陳水扁無效後，謝長廷現在改採的手法卻是，“打不過陳水扁，所以加入陳水扁”；謝長廷已從赴美訪問時，將“入聯公投”指為“陳水扁的權力”，轉為將自己變成“入聯公投”的頭號尖兵。這顯示謝長廷已向陳水扁完全投降稱臣，莫怪輿論已將謝長廷定位為“第二個陳水扁”。
社論說，謝長廷的“入聯至上經濟畜生論”，恐將陷於兩頭失利的困局。例如，謝長廷想以“入聯”挑戰國民黨的“返聯”，其實未必盡佔贏面。因為，若就動機論，入聯及返聯，皆是要為台灣發聲，發抒民間積鬱；則難謂入聯一定贏過返聯。另就結果論，則謝長廷在美已預言“入聯”最後不能“入聯”，陳水扁也“保證什麼事都不會發生”，而“返聯”最後亦不能“返聯”；則入聯及返聯最後皆是一場空，難謂高下。
謝長廷勢將且已將“入聯公投”操作成台獨議題，希望能建立“台灣”優於“中華民國”的“論述利基”，贏過馬英九。但是，台獨訴求畢竟是兩面刃，討好了深綠，卻可能使中間選民皺眉。例如，謝長廷逼問馬英九“敢不敢說‘中華民國’就是台灣”；但謝長廷也未必會跟著陳水扁說“中華民國已亡”，畢竟他也反對在《正常國家決議文》中留下“台灣國”三字。謝長廷可藉“入聯公投”羞辱“中華民國”，卻對因此即可反證“台灣國”的正當性及優越性似無太大助益。“中華民國”不能“返聯”，但難道“台灣國”就可“入聯”？“中華民國”若是“不正常的國家”，但難道“台灣國”不更是子虛烏有的口水“國家”？因此，若謝長廷欲將“入聯公投”推進至“中華民國／台灣國”是非利弊的辯論，只怕未必穩居贏面，反而可能自暴“台灣國”買空賣空的虛幻。
社論說，謝長廷將經濟問題指為“畜生層次”的“末梢現象”，更是極為嚴重的失言；尤其，他以“入聯至上”與“經濟畜生”相互對照，已使他幾日前“視民若傷”的論調，被批評者指為變成“視民若畜”。這似乎不像是謝長廷的應有表現，若非其人格心態已經陷於高度扭曲與焦慮的狀態，實在不能想像謝長廷何以會出現這樣的奇錯。無論如何，謝長廷恐怕皆須面對許多因生計窮絕而燒炭跳樓的人民，他們的人生其實已陷於“豬狗雞”不如的悲慘境地。若作畜生，畢竟還不會也不必全家燒炭自殺吧！
謝長廷閉關十三天，走出來一個完全兩樣的謝長廷。他以台獨論述為主軸，操作“入聯公投”，欲將“總統”大選變質成對“台灣國”的背書儀式；他並完全向陳水扁認輸稱臣，將“總統”大選變質成替陳水扁漂染貪腐斑垢的洗槽，更將“總統”大選變質成替陳水扁確立台獨教主地位的加冕典禮。“和解共生”的謝長廷不見了，可能另樹一幟的謝長廷也消失了；一個儼然“比陳水扁還陳水扁”的謝長廷拄杖出關，跌破了一地的眼鏡。
社論指出，距“總統”大選只剩五個月零幾天，謝長廷應慎重認真地想一想：“入聯至上，經濟畜生”究竟是否“贏的策略”？且倘若因此而贏，贏後又如何收場，如何開交？ |
