中評社香港10月10日電／《大公報》今天刊登大學副教授、博士吳非的評論文章指出，台灣選舉在經過八年的惡鬥之後，政治基本上開始向緩和的方向發展。主張不擇手段地進行選舉，是民進黨的主要特色。但馬英九所代表的多元化，是現今國民黨特色，國民黨內選舉主戰派和主和派交替出招，這基本上為國民黨在台灣的穩定發展提供了必要的條件。
台灣《新新聞》雜誌在1073期中發表資深媒體人陳彥佑封面報道：《行銷馬英九─從中南部電台下手》。報道指出這次國民黨啟動“反制地下電台”的作戰計劃，並由黨秘書長吳敦義親自督軍；民意代表吳育升則取得馬辦公室授權，負責與中南部有影響力、本土、地方性電台聯繫。由學者、專家、媒體人等50多人組成“項目團隊”，並與中南部20多家合法電台以承租或購買時段方式播出節目。節目形式鎖定“經濟、民生等議題”、“澄清、矯正言論、評論時事、選播新聞”及“身體保建、臥遊環旅”三大面向。節目內容以閩南語為主要發聲語言，部分地區會以客語發聲。目標聽眾為不看書報、雜誌、新聞、電視的群眾，以及工作時聽廣播的基層勞動人口，例如工廠、洗髮業、採茶、餐飲業等。
在台灣選舉發展到每票必爭的今天，國民黨開始重視地下電台的作用是必然的舉措。但台灣的政黨政治已經開始進入衰退期，政黨的強勢作為是否有效值得懷疑。
要理解馬哥妥協政策
文章說，最近有香港評論節目主持人認為紅衫軍去年和今年運動的失敗是與馬英九政策不明有著非常大的聯繫。主持人在節目中發表成者王侯敗者寇的言論，這種源自戰爭輿論戰的言論，是不適合台灣社會本身特色的，這種言論的理論基礎在美國早已被傳播學的創始人宣韋伯施拉姆所拋棄。首先這與台灣政治的發展方向背道而馳；其次，這種只以勝選為考慮的思想，會把台灣帶向全面衰退的深淵。在某些方面，我們要理解馬英九妥協政策的實質意義，也許這就是未來如果國民黨輸掉大選後的本錢。台灣領導人選舉中，高投票率是其一大特色，高投票率代表民眾對於選舉的熱衷，這使得政黨操作的空間加大，但政黨的誠信度確在每次選舉中大幅下降。
在台灣政黨處於衰退期的今天，也許只有馬英九有可能帶領台灣走向和解。不然，選舉後只剩下仇恨，台灣將何以自處，總有人要犧牲一些，現在看來民進黨人的自我犧牲的可能性微乎其微。但在台灣南部選民對於選舉的惡鬥已經是深惡痛絕，對於選舉中買票現象就感覺是狗皮膏藥揮之不去，選舉已經嚴重影響到民眾的正常生活。
台灣最近一年的發展趨勢是“贏得大選，失掉民心”，政治人物的威信蕩然無存，政黨功能衰退。政府的領導人則完全退回到黨章的束縛，領導人完全看不到未來政治的任何作為，這樣已經嚴重影響到兩岸正常問題的解決，而且兩岸真正和解希望已微乎其微，比如簽署和平協議的可能性不高。
賭場一定兩敗俱傷
文章指出，俄羅斯著名詩人普希金曾寫過一篇《黑桃皇后》的小說。根據此小說，柴可夫斯基改編為歌劇，此歌劇一般長為3－4小時，一般很少有人能夠堅持看完，但這卻是俄羅斯人每人必看的歌劇。其中劇情說，上了賭桌的人下場一般只有兩個，一個就是被小說的主人公殺掉，而主人公則得到贏牌的秘訣，在贏了之後被主人公殺掉的公爵夫人的鬼影纏身，主人公發瘋拔刀結束自己的生命。該小說深刻地刻劃出當時身在聖彼得堡貴族的賭性。現在深陷選舉戰中的台灣兩黨就像上了賭桌的賭徒，結果一定兩敗俱傷。
沙皇俄羅斯時代的諷刺作家謝德林曾經寫過有關領導人成功的箇中秘訣，那是領導人“製造”的損失越大（政府在轉型中的過程總會有問題），就越能成就日後的穩定因素，一俟元氣恢復，社會就會很快穩定下來。
政黨衰退勢所必然
文章認為，台灣在2008年後，政黨政治將正式進入衰退期。對於這樣的狀況，無論是台灣兩黨還是北京都應該及早應對，因為在北京看來的統一事業原本可在黨與黨的框架內得到解決，但未來台灣的問題恐怕要多方接觸，程序繁瑣，過程漫長，投入的人力物力將會非常龐大。而台灣政黨面臨的麻煩會更大。在選舉之後，台灣的政治人物的個性將會無法凸顯，而黨綱和黨章會變得更加重要，政治明星化的進程將會終止。
蘇聯在解體之後，很多政治人物都進行了非常深入的反思。這對於失去執政黨地位的國民黨應該有很多值得借鑑的地方。對於蘇聯解體，原蘇共中央委員和主管意識形態問題的中央書記雅科夫列夫就認為，蘇聯解體是一杯苦酒。公開性改革首先是雅科夫列夫提出，當時他提出的初衷主要是應對蘇聯政府出現的各種妨礙發展的問題，以及如何監督政府，實現在蘇聯國家內的三權分立。但在公開性改革中，雅科夫列夫和當時的總書記戈爾巴喬夫對於政府中的問題看得過於嚴重，對於國家的強力部門卻過於放縱，最後令強力部門發動了促使歷史倒退的政變。
準確的講，蘇聯在最後階段是被自己的民族主義解體的，當年解體蘇聯基本上是俄羅斯聯邦民眾的主張。在1993年3月10日的民眾遊行中，有很多標語就寫著：蘇聯解體，俄羅斯前景更加光明等。
八年惡鬥將趨緩和
文章表示，普京對於俄羅斯政黨的發展給予了非常大的關注，並用了7年時間改革俄羅斯議會的選舉制度，俄羅斯由原來的“混合選舉”，實現了議會全部議席按照政黨競選所產生的“比例代表制”。
所謂“選舉制度”，主要是指通過選舉機制將選票轉換成公職的方式，根據投票方式、選區大小（當選名額多寡）以及換算公式等層面又可將選舉制度分為各種不同的種類。台現行各級行政首長的產生方式採“單一選區相對多數決制”，各級“民意代表”（包括區域“立法委員”及縣市議員）採“複數選區單記不可讓度制”，“台灣不分區及僑選立委”採“一票制的政黨比例代表制”。
2008年，台灣的民意代表的選舉開始採用“單一選區兩票制”。這基本表明台灣選舉在經過八年的惡鬥之後，政治基本上開始向緩和的方向發展。主張不擇手段地進行選舉，是民進黨的主要特色。但馬英九所代表的多元化，是現今國民黨特色，國民黨內選舉主戰派和主和派交替出招，這基本上為國民黨在台灣的穩定發展提供了必要的條件。 |
