中評社香港10月9日電／面對2008年的大選，台灣的1,700萬選民可從來未曾如此躊躇不決。躊躇的不止是泛藍、泛綠兩大板塊的候選人，該投誰好；而是候選人出奇地令人失望，不知到底該不該投下手中那一票。
台灣《經濟日報》今天發表社評表示，就在這個時刻，有“第三者”跳了出來，挑明了說：國、民兩黨黨員合計不到百萬，只是台灣選民的1/17，台灣人傑地靈，在剩下那16/17之中，難道就挑不出一個適合的候選人？做此說的企業家，不但被香港媒體透露，有意參選下任“總統”；而且恰在此時，又主導學者撰寫一本新書，“重建美麗的台灣”，大膽擘畫台灣經濟重新出發的藍圖。對照過去馬英九參選台北市長，直到最後一刻坦承其意願之前，信誓旦旦地公開否認數十次之多，其考慮厥在時機尚未成熟，深恐一曝光即胎死腹中；則宏仁集團總裁也藉他人之口表示無意參選，應是英雄所見略同。
不過不論王永慶先生的這位虎子最後是否宣布參選，此事露出了許多玄機，頗值一參。
社評指出，首先，企業家參選“總統”，尤其是動見觀瞻，在台灣企業界頗有名氣的企業家出馬，在我們的民主政治史上，確是頭一遭。其所以如此，一方面是因為我們真正開始民選“總統”，也不過是20年之內的事。李登輝臨危受命固然不算，即其正式參選，也是挾威權體制之餘威，勝之不武。直到2000年國民黨分裂，推出兩組候選人鬩牆，成全了形象清新、能言善辯的民進黨候選人脫穎而出，才真正發散出民主選舉的氣息。
其次，在這短短八年之間並無企業家出馬競選，原因就更耐人尋味了。理論上，政治既是管理國家之事，則由精擅企業管理，尤其是經營企業集團卓爾有成者操刀，必然比其他或學理工，或學文法，乃至只懂搞政治的不學無術之徒高明十倍、百倍。
但在現實社會，經營有成的企業家，往往視其事業過於自身生命，鞠躬盡瘁、死而後已之不暇，豈有閒工夫管理他人的雜事？因此，成功的企業家，十中之八、九，毫無參政意願，不要說竭其全力競選“總統”，連當個方面大員都要三顧茅廬、百般敦請，這麼多年，也只請出一個中華汽車的總經理而已。
除了全心投注事業，企業家面對官場，常有一股說不出的恐懼。平日裡即使無災無殃，也可能有不測風雲倏忽而至，讓你應接不暇，搞得焦頭爛額。因此，常奉“民不與官鬥”的寶訓之不足，還要兩頭燒香，乞求保佑，生怕有所得罪，為禍無已。同時，從外向裡看，官場中那一群群政治人物表面上酬酢往來、笑容滿面，背地裡陰謀詭計、出手無情；怎是高坐集團寶座，只務實事求是的企業家所敢妄入其間，即使無知誤入，能夠全身而退已屬萬幸。
社評分析，因此，有一個企業家，竟然若有似無地透露出有意參選總統，已大出人意料之外；何況又系出台灣最大集團，為經營之神的虎子，而且還中道遭貶，全靠自力另起江山，讓人刮目相看？揆其原由，大概有如下數端：
第一，他雖為超級企業家之後，但與一般第二代不同，因緣而貶抑；因而原來集團再大，也與其生命無涉，新創的事業小有名聲，到底還未成氣候，不致無以割捨，反而成全他揮灑自如的空間。
第二，他被原來集團排拒，遠赴他鄉創業，必定艱苦備嘗；對於無數到對岸拚搏，卻無法得到母國的支持乃至關懷的台灣企業，其感受自至深至切；面對兩岸本來應能開花結果的大好機會，卻被政客玩成腥風血雨，當覺是可忍孰不可忍。這種孤臣孽子的心情，會翻成對無恥政客的厭惡痛恨，遠足以掩蓋企業家對官場的憎惡與恐懼，而興起以天下為己任的雄心壯志。
於是，台灣經濟的紛亂低迷，政治環境的荒謬錯亂，以及其家族內因感情糾紛而釀成巨變，反而造就出一個我國民主政治史上罕見的企業家參選的機緣。而且以其家學淵源，及於橫逆中再創事業的才情與魄力，在今天台灣壯年企業家中也屬鳳毛麟角。如果真能在這一場民主選舉中幸而勝出，對未來經濟之發展、眾人之事的管理，應有不同於一般政治人物之處。
社評認為，只是，台灣的民主選舉早已失去其真正精神；兩方人馬都是作秀的專家、佈樁的高手，不斷鼓吹意識形態令各自選民視對方為寇讎，造成你死我活的對立之勢。在這樣可悲復可憐的二分對立之下，要平白插入一個“第三者”，即令其為“天縱英明、槃槃大才”，恐怕也只能跑個過場，湊湊熱鬧罷了。 |
