中評社香港10月8日電／人民日報海外版今日發表臺灣民意調查基金會秘書長馬康莊的評論文章，認為臺灣最高檢察署首批偵結民進黨高官的特別費案，表面上保持住了“司法獨立”的超然形態，起訴了呂秀蓮、遊錫堃和陳唐山3人，但是也技巧地讓謝長廷、蘇貞昌脫身。他們來勢洶洶，一刀劈下，切得非常仔細，對民進黨雖然有一定的打擊及傷害，卻沒有傷筋動骨，設計得堪稱完美。謝蘇完全可以正常進行他們的競選活動，而且今後將得理不饒人，在宣傳上藐視國民黨參選人，以特別費案為例就不如民進黨參選人清白。
“高檢署”發佈這個偵調結果，無法不令人發出疑問，為什麼民進黨參選人都沒事？太巧了吧！司法檢調系統是否有避重就輕之嫌，以不露聲色的高明手法暗中説明民進黨？因為謝長廷曾承諾如果因特別費案被起訴，他就退選。而謝牽涉的其他玉皇宮、高捷案等10多個案子，即便有事謝聲言他絕不退選。人家事先劃出道來，司法單位就量身訂做，為謝蘇二人安全、巧妙地保住了參選人身份，可謂體貼入微。
如果說臺灣的司法體系完全獨立，不受執政黨的影響，這絕對不是實情。同樣的，民進黨人以阿扁為首，對於現階段的臺灣法庭、檢察官等，也極端不滿意，認為司法界成員偏袒藍軍的太多。於是臺灣司法界必須要全力維持他們“司法獨立”的門面，同時也不能開罪於執政當局或有可能執政的國民黨。起訴呂、遊、陳，開脫謝蘇的起訴書就是在這個指導思想之下，精巧完成的一套細緻產品。設下了要幫助謝蘇過關的指導原則，然後再找證據。他們很幸運地發現，謝蘇在處理特別費的手法很相似，都將特別費存在銀行帳戶中，支出數量比存入的要多。需要單據報銷的部分，兩人被發現的問題相對要少些。高檢單位硬把謝蘇特別費報銷部分淡化處理，凸顯他們銀行帳戶入不敷出的事實，因之得出結論，他們兩人沒有涉嫌不法。謝蘇及民進黨上下為之大大松了一口氣。
但是不查辦幾個民進黨巨頭，則無法顯示臺灣司法的獨立及公正性，呂、遊、陳落在網內就很有必要了。呂秀蓮的人緣一直欠佳，被起訴對深綠影響有限。遊錫堃也卷了進去比較意外，可能是遊報銷部分不清不楚之處甚多，難以忽視。
遊錫堃辭去黨主席職位，黨內拱陳水扁兼任主席。這對謝長廷不是個好消息，扁如果接任主席，扁謝之間在這半年之內將有頻繁而直接的業務接觸，到底是扁指揮謝， 還是謝獨當一面主導選務？所以說，基本上臺灣還處在政治主導司法的局面，馬、呂、遊處在同一個困境，繼續和特別費案纏鬥不休。今後的司法判決可以將他們的政治生命一舉結束，這是臺灣司法可以操縱政治生死權的一個現實。但是2008年的選舉如果是因為司法判決馬英九10年以上徒刑，提早將馬摒除局外，民進黨不戰而勝，先天懦弱的臺灣司法，也沒有這個體質來承擔這麼巨大的政治責任。
一般的看法是，小馬哥二審被判10年以上徒刑的可能性較低，但改判馬有罪的可能性不是沒有。如此，小馬哥將陷入苦戰，民進黨以逸待勞。檢察官及法官也都是臺灣人，他們不可能不受臺灣政治的左右及影響。 |
