中評社香港10月5日電／香港大公報今日刊登評論員梁韜文的文章，批評反對派不顧內部反對吹捧過度，抬出陳方安生代表反對派參加立法會港島區補選。文章認為，從一系列事態發展分析，反對派可能選錯了人，這一個被國際反華勢力吹捧為“香港良心”、“民主女神”的陳太，根本缺乏反對派需要的“民主”基因，反而處處彰顯官僚特色；其理念同反對派相差甚遠，根本就沒有可能成為反對派的“共主”；由於其老態畢露，口齒不清，並不精明，加上脫離基層，即使當選，也絕不是反對派所期望的議員，只會成為一個下三流角色。一句話，陳方安生可利用價值並不高。
損害基層利益拒不認錯
文章指，國際反華勢力為搞亂香港，把陳方安生吹捧為“香港良心”、“民主女神”，其實，陳方安生根本上就沒有民主細胞，是徹頭徹尾的官僚。陳太長期在港英殖民政府當差，習慣性地為殖民獨裁管治服務，因而最憎恨民主。市民對此已多所揭露。例如，1986年的郭亞女事件，時任社署署長的陳太處理手法就被批評為漠視人權。1992 年擔任經濟司時，曾因高估中電用電量，令該公司投資過度，導致市民多繳34億元電費，直接損害了全港市民特別是基層市民的利益。但直到現時仍拒不認錯。而其回歸後忽然民主，是因為其欲取特首董建華而代之，圖謀為中央政府識破後，轉而攻擊中央政府及特區政府不民主而一舉成名的，事情充滿了私心和野心。這點連不少反對派也看出來，不少反對派人士也批評她為“忽然民主”。在陳太同勞永樂的初選辯論會上，勞永樂就多次暗示這一點，一點不給面子。
此外，陳太理念同反對派也有很大差距，如在最低工資問題上，在“六四平反”問題上，在雙普選問題上，陳太在初選辯論中也明顯暴露同反對派有不同，而她自己也明言不能當反對派的“共主”，而且不少反對派人士也公開認為她不能當“共主”，劉慧卿更點明她不代表所有反對派，要看過其競選政綱才決定支持她。真是一大笑話。
臨場頻出錯政客跌眼鏡
文章認為，陳方安生其中一個大毛病是長期做官當老爺，嚴重脫群眾，在反對派的初選辯論會上，一提到基層的事，她就一問三不知，說要去了解。反對派現時一個迷惑人的手法是為基層市民服務，陳方安生今後只可能是他們的負資產。
陳方安生最喜歡吹噓自己能同中央溝通，這點已為人們所揭破，最近連自己也承認不能同中央溝通。一個反對中央政府，反對特區政府，反對“一國兩制”的人，是完全沒條件和中央溝通的，反對派期望通過她來同中央討價還價，看來也會失望的。
文章說，陳方安生近期個人表現，更是令人包括反對派人士大跌眼鏡。過去，人們多見其在公眾場合唸稿，還可將就過去。但現時看出，一到臨場發揮，她就毫無章法，口吃不已，而且連連出錯，耳朵好像被東西塞住了，老態畢露。可以想像，即使其最後能當選，起碼在形式上，也絕對是一個不稱職的議員。近期有人發明了一個叫法是“陳老太”，十分貼切，令人佩服，因為她真的老了。
陳方安生可利用價值真不多，不知反對派大佬的幕後策劃者，當初是怎麼“揀蟀”的？ |
